Теми рефератів
> Реферати > Дипломні проекти > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти Партнери проекту
Реклама
Реферати, твори, дипломи, практика » Сочинения » Які інформаційні технології сприяли розвитку грузино-південноосетинського конфлікту

Реферат Які інформаційні технології сприяли розвитку грузино-південноосетинського конфлікту










Есе


Які інформаційні технології сприяли розвитку грузино-південноосетинського конфлікту















Москва 2009

"Першою війною в затоці управляли за допомогою примітивних мобільних телефонів. Під час війни в Афганістані та Іраку вже використали смартфони. А ця війна управляється по Скайпу. В основному, за допомогою чатів - не важливо, чат МСН або Яхуу, або Гугл. Це кращі інструменти для направлення інформаційних потоків ".

Патрік Вормс, медіа-радник Михайла Саакашвілі [1]


Грузино-південноосетинським конфліктом називається етнополітичний конфлікт, що стався в Республіці Грузія між центральним керівництвом і самопроголошеної Республікою Південна Осетія. Цей конфлікт триває з кінця 80-х років минулого століття і по теперішній час. Активізація національних рухів в останні роки існування СРСР прагненням малих народів до підвищення свого статусу викликало загострення осетино-грузинських відносин. З точки зору грузинської влади, відбувся розвиток сепаратизму в Південної Осетії. Ослаблення державної влади і що пішов розпад Радянського Союзу сприяло розвитку конфлікту. p> За період з 1989 р. напруженість в регіоні, де грузини становлять етнічну меншість, тричі (1991 - 1992, 2004, 2008 роки) переростала в масштабні кровопролитні зіткнення, супроводжувалися численними жертвами і руйнуваннями. Багато мирні громадяни в результаті конфлікту були змушені покинути свої будинки.

У серпні 2008 р. стався збройний конфлікт за участю Грузії, Росії, Південної Осетії і Абхазії, названий журналістами В«п'ятиденної війноюВ». Він вимагає глибокого осмислення, всебічного аналізу і тверезих оцінок. Будучи локальним за місцем і нетривалим за часом, він несе в собі глобальний вимір і довгострокові наслідки як для протиборчих країн, так і для світового співтовариства. Війна поставила питання про перегляд всієї системи міжнародної безпеки. Вона породила абсолютно нову ситуацію у світі, стала початком епохи змін не тільки в зовнішній політиці Росії, а й усіх провідних країн світу, світового співтовариства в цілому. p> Під час війни важливу роль грала інформація, що надходила з місць боїв, а також повна її відсутність. Від російських, грузинських і західних ЗМІ деколи надходила суперечлива інформація про події конфлікту. Обговорення різних інтерпретацій велися також в Інтернеті, від різких висловлювань на блогах і форумах, до атак на офіційні сайти урядів.

За оцінкою абсолютної більшості оглядачів та експертів, Росія, маючи повну підтримку населення всередині країни, здобувши переконливу перемогу на полі бою, проте, програла інформаційну війну Грузії (принаймні, в короткостроковій і середньостроковій перспективі, 3-6 місяців). З одного боку, Росія виявилася неготовою до масованої інформаційної агресії противника, а з іншого - в інформаційному протистоянні наша країна виступала на самоті, в той час як Грузія діяла в ній єдиним фронтом з США, НАТО, Євросоюзом. Парадоксально, але факт: програв супротивник зробив свою поразку перемогою, застосувавши сучасні технології інформаційного впливу та маніпуляції свідомістю на населення Грузії та зарубіжну аудиторію. p> Потрібно відзначити відсутність належного інформаційного забезпечення дій військ до, під час і після В«п'ятиденної війни В». Армія явно розгубила накопичений нею в Афганістані досвід ведення спецпропаганди серед місцевого населення і збройних формувань опозиції. Тому не доводиться дивуватися, що у зведеннях з грузинського фронту не було ні одного повідомлення про використання сил і засобів спецпропаганди. Засоби масової інформації не показали жодного сюжету, пов'язаного з роботою звуковещательних станцій в Горі, Поті та інших населених пунктах в зоні дій російських військ, з їх залістованіем.

Саакашвілі і допомагають йому західні фахівці в галузі пропаганди зуміли з перших годин російсько-грузинського збройного конфлікту захопити ініціативу в інформаційній війні. Поки Росія не поспішала вирішувати завдання з впливом на громадську думку на Заході, покладаючись на свою правоту в конфлікті і на очевидність провини Грузії за розв'язування агресії і геноцид, противник оперативно налагодив тісну взаємодія з провідними світовими засобами масової інформації та забезпечив їх власною інтерпретацією подій на північному Кавказі.

Судячи з цілою низкою ознак військової грузино-американської кампанії на Північному Кавказі, існував завчасно створений мережевий штаб інформаційно-ідеологічного забезпечення дій військ. Його підрозділи знаходилися в Грузії, США, Європі. Безпосередньо при Саакашвілі була група бельгійських і американських фахівців в області інформаційного протиборства, яка допомагала йому в підготовці текстів виступів і заяв. Була ретельно спланована і здійснена великомасштабна, глобальна спецпропаганді...


сторінка 1 з 3 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Які інформаційні технології сприяли розвитку американо-іракського конфлікту ...
  • Реферат на тему: Порушення міжнародного гуманітарного права на прикладі конфлікту в Абхазії ...
  • Реферат на тему: Політичний розвиток Грузії в 90-ті роки XX століття
  • Реферат на тему: Грузино-південноосетинський конфлікт. Причини і наслідки
  • Реферат на тему: Грузино-Осетинський конфлікт
  • Реклама
    загрузка...