DataLife Engine > Версия для печати > Особливості вживання прикметників у текстах сучасних ЗМІ, в матеріалах регіональної преси

Зміст

Введення

Стилістичні функції прикметників

Стилістичне використання імен прикметників в художній мові

Особливості вживання прикметників в газетно-публіцистичному стилі. Семантичні помилки, пов'язані з вживанням прикметників у текстах сучасних ЗМІ

Висновок

Список додаткової літератури

Введення

Стилістичне значення імен прикметників як джерела мовної експресії в художній, і почасти публіцистичної, промови важко переоцінити. "Якісні слова ", як іноді називають прикметники, - наймальовничіша частина мови. Не випадково письменники і журналісти надають важливого значення точному вживання прикметників-визначень, вбачаючи у цьому прояв професіоналізму та майстерності [1] . Стилістичне значення імені прикметника в системі виражальних ресурсів морфології ставить його в особливе становище порівняно з іншими частинами мови. Вміння автора знайти художнє визначення нерідко виступає критерієм хорошого складу. Звернення до прикметником диктується необхідністю в деталях описати зовнішність героя портретного нарису і в створенні психологічного портрета персонажа, описі його звичок, укладу життя і т.д. У російській художній літературі склалася багата традиція стилістичного освоєння прикметників-епітетів у різних описах, і перш всього в пейзажних замальовках.

Метою даної роботи є виявлення особливостей вживання прикметників в текстах сучасних ЗМІ, в матеріалах регіональної преси та визначення їх основних стилістичних функцій. Актуальність обраної теми полягає в тому, в періодичній друку журналісти намагаються створювати твори, індівідуалізіруя свою мову, вдаючись до допомоги прикметників - визначень. Реальне подія може бути прикрашено, мати емоційно-образні добавки. Вживання прикметників у цьому випадку може бути ненормативних і наше завдання - виділити і вивчити ті семантичні помилки використання прикметників, які можуть нести негативне значення в тексті і суперечать літературній нормі. Відмінність журналістики від літератури полягає саме в тому, що література створює нове стилістичне, а журналістика - нове символічне. Символ відповідно неможливо уявити без емоційно-експресивного відтінку.

Стилістичні функції прикметників

Імена прикметники вирішують в сучасних ЗМІ два основні завдання: комунікативну і експресивну . Журналістська практика передбачає створення не тільки нейтральних висловлювань, а й емоційно-експресивних. Емоційно-експресивний аспект висловлювання орієнтований як на мовця, так і на слухача. У першому випадку він дозволяє висловити своє ставлення до події, у другому сприяє переконання, впливу на волю слухача. Тут автор-журналіст звертається до виразних прийомів викладу, які вимагають певних навичок листи і створюють напружену творчу ситуацію. Образні сегменти тексту розраховані на можливість "побачити" написане, усвідомити знак оцінки. Безпосередню роль у цьому відіграють імена прикметники [2]. З точки зору стилістики для імені прикметника найбільш характерне функціонування в якості епітета . Це його основна функція. Так як людської мови по суті властива та чи інша ступінь емоційної забарвленості, то висунення на перший план є цілком обгрунтованим. Протягом сторіч епітет залишається найбільш широко використовуваним стилістичним прийомом, надає автору найширший круг можливостей для вираження свого суто особистого сприйняття визначається предмета, без чого немислима як художня література, так і публіцистика, не кажучи вже про повсякденне усного мовлення. Також імена прикметники виконують в журналістських творах предикативну функцію, особливо короткі форми прикметників, включені до складений іменний присудок. Найчастіше при створенні інформаційного продукту журналіст використовує такий метод як "словесна інкрустація", який включає в себе використання словесних прикрас - алегорій, метафор і т.д. Але цю функцію можуть вирішити одні лише якісні прикметники. Їх вживання повідомляє промови виразність і образну енергію. Прикметники можуть бути складовими словесної гри або бути елементами окказіональних експериментів.

Стилістичне використання імен прикметників в художній промови

У російській художній літературі склалася багата традиція стилістичного освоєння прикметників-епітетів у різних описах. Справжні майстри художньої промови проявляють велику винахідливість у з'єднанні слів (за висловом А.С. Пушкіна). Багатство ж семантичних груп прикметників у російській мові створює широкі можливості для їх творчого застосування. Так, А.С. Пушкін міг до одного слова підібрати до п'ятдесяти прикметників-визначень в різних контекстах. Частотність використання епітетів може призвести до народження літературних штампів, які отримують негативну оцінку в стилістиці. При вживанні прикметників важливо зберігати почуття міри..., не зловживаючи епітетами, що породжують многословіе.А.П. Чехов радив молодому Горькому: "Читаючи коректуру, викреслюйте, де можна, визначення ... Зрозуміло, коли я пишу: "Людина сів на траву" ... Навпаки, неудобопонятно і важкувато для мізків, якщо я пишу: "високий, вузькогрудого, середнього зросту чоловік з рудою бородою сіл на зелену, вже пожмакану пішоходами траву, сіл безшумно, боязко і лякливо озираючись ". Це не відразу укладається в мозку, а белетристика повинна укладатися відразу, в секунду "[3].

Стилістичні можливості прикметників якісних, відносних, присвійних не однакові, що обумовлено самою природою цих семантичних розрядів слів, які використовуються в мові по-різному. Якісні прикметники, в яких найбільш повне вираження отримують граматичні риси прикметника як частини мови, володіють найяскравішими експресивними властивостями, оскільки в семантиці прикметників цього розряду укладені різноманітні оцінні значення: добрий, гордий, щедрий, гучний, солодкий, тонкий, великий, стрімкий і ін Джерелом експресії якісних прикметників іноді стає і їх окказиональное словотвір: шірокошумние діброви (П.), блакитному-сінесквозное небо, рука мілліонопалая (Маяк.). Різноманітні відтінки оціночних значень якісних прикметників передаються притаманними тільки їм формами суб'єктивної оцінки, що вказують на ступінь прояву ознаки без порівняння предметів: білуватий, злющий, здоровенний, прехитрий, молодецький. У таких прикметників значення міри якості зазвичай взаємодіє з різними експресивними відтінками суб'єктивної оцінки. В інших випадках ці прикметники підкреслюють своєрідність авторського стилю: блондинистий, майже білястий ... (Ес.); Ми знайдемо собі іншу в разизисканной жакетка ( Маяк.). Відносні прикметники, що виступають у своєму основному, необразне значенні, вживаються у всіх стилях мови насамперед у інформативної функції: кам'яний будинок, міська вулиця, залізна руда. Однак прикметники саме цього розряду володіють найбільшими можливостями для освіти переносно-метафоричних значень, тому що і в відносних прикметників закладений відтінок якісності, який у певному контексті завжди може проявитися, надаючи їм зображальність, порівн.: повітряне течія - повітряний пиріг, земну кулю - земні помисли, сталеве перо - сталеві м'язи. Перехід відносних прикметників у якісні створює величезний резерв для поповнення стилістичних ресурсів мови. Тому не буде перебільшенням твердження, що саме відносні прикметники створюють невичерпні експресивні можливості цієї частини мови. При цьому ще слід врахувати, що в кількісному відношенні панує саме цей розряд прикметників: склад якісних порівняно обмежений, відносні само легко утворюються чи не від кожного іменника, і склад їх постійно поповнюється.

Присвійні прикметники в сучасній російській мові займають особливе місце. Позначаючи належність предмета особі чи тварині, вони позбавлені відтінку якісності, і сама прикметник їх умовна. Найбільш стійкою традицією стилістичного використання присвійних прикметників є стилізація: вони надають мови фольклорний відтінок: На те є воля батюшкин, щоб я йшла заміж (Остр.).

Найпоширенішою помилкою при вживанні прикметників є неправильне освіта ступенів порівняння: у цьому випадку з'єднують просту форму порівняльної ступеня і елемент складної - слово більше ( більш кращий, більш гірший ); виникає плеонастіческое поєднання, яке підлягає стилістичної правки. Чи не виправдано і "подвоєння" ейфорію прикметника в такому, наприклад, реченні: У 1551 р., під час однієї з так званих Італійських воєн між Францією та Іспанією за торгівлю і колоніальну гегемонію, стався прецікавий випадок. Редактор пропонує заміну: дуже цікавий (вельми цікавий, дуже цікавий) випадок. При використанні прикметників можливі помилки в освіті коротких форм: Цей заклик і в даний час дієвий. Характеру героя властивий ліризм.

Імена прикметники можуть бути складовими меліоративних і пейоративних словосполучень. Говорячи про меліоративних словах, мають на увазі слова позитивні, привабливі, приємні, добрі. У пейоративних слів ці якості відсутні. Такі слова мають негативне, неприємне, зневажливе созначения і викликають негативні емоції. Журналісти використовують подібну лексику в своїх матеріалах з метою дати певну емоційну оцінку, приміром, позитивну - упорядкована територія, заслужений відпочинок, уважне ставлення, серцева турбота, сприятлива робота. І негативну - трагічна доля, зрадлива зрада, порожні обіцянки, цинічна заява, грубий диктат.

Час від часу на сторінки друку проникають атрибутивні словосполучення, які не допустимі і суперечать літературній нормі, наприклад, заподіян...е руйнування, розв'язані репресії, що здійснюються події, досконала наклеп, "За допущені недоліки заступник директора звільнений від займаної посади" (Щоправда), "Вжити необхідних заходів з докорінного підвищення ідейно-художнього рівня естрадного мистецтва "(Зоря Сходу). Використання імені прикметника в даному випадку ненормативно і дає результат, протилежний тому, якого очікував автор.

До словесних надмірностей відносяться слова і вирази, часто вживані в усній і письмовій мові з єдиною метою - справити враження на слухача або читача. Ці слова в якійсь мірі емоційно забарвлені. Проте їх вилучення з тексту не впливає на його утримання. Їх часте використання у мові робить її одноманітною, монотонною. Прикладом такого надмірності може служити прикметник "унікальний", означає "єдиний у своєму роді, неповторний, винятковий". Унікальним називається такий предмет, який існує тільки в однині, подібного йому в природі немає. Ось, наприклад, "На Тринідаді є унікальна готель: вхід до неї - з даху, вестибюль знаходиться там, де у інших будівель горище. Приїжджі входять туди зверху, а потім спускаються у свої номери на ліфті "(Наука і життя). Один предмет не може бути уникальнее іншого, бути унікальним або самим унікальним. У передмові до "Тлумачного словника живої великоросійської мови" Вл. Даля лексикограф А.М. Бабкін пише, що цей словник "явище виняткове і, в деякому роді єдине ". Олександр Михайлович міг би назвати словник "унікальним", але він цього не робить, пам'ятаючи про те, що в Словнику Даля це слово відсутнє. Найчастіше журналісти надто зловживають цим прикметником, щоб матеріали претендували на сенсаційність і винятковість. Часто воно вживається в значенні "рідкісний" чого не може і не повинно бути [4].

Прикметники можуть носити презирливо-іронічне забарвлення, наприклад, "Ось і створюється враження, що кінотеатри - це далеке" совкове " минуле "( АіФ, 2000, № 42) - істотним компонентом значення в слові совковий, яке стає синонімом слову радянський, є сатирична забарвлення. "Самі" круті "пільговики за федеральним законодавством: інваліди війни - 32 пільги; ветерани праці - 8; герої Росії та СРСР - 25 " (КП, 15.11.2000). Розмовне слово "крутий" розвиває в сучасній мовній практиці нові, в порівнянні з літературним аналогом, значення:

1) (про людину) зухвалий, жорстокий; вищий зразок, стандарт, з точки зору осіб, що належать до певних соціальних кіл;

2) досяг межі в чому-небудь;

3) характеризується крайнім ступенем прояву; екстраординарний;

4) кращий [5].

Також стало активним в сучасній публіцистичної мови прикметник "Піратський" (про незаконну, виробленої з порушенням видавничого чи авторського права продукції). Словник кваліфікує його як кримінальне, а розмовне слово поєднується з просторічним у значенні здерти.

Медіа-текст приймає молодіжний сленг. Наприклад, прикметник "Просунутий". p> Не можна виправдати звернення журналіста до ненормативної лексики, наприклад, "відморожені", "беспонтових". Використання подібної лексики в текстах ЗМІ мотивовано, якщо це пов'язано з характером описуваної ситуації і якщо ця лексика бере участь в організації художнього прийому.

Текст, починаючи вже з заголовка, може плести химерні візерунки сенсу через руйнування традиційних мовних моделей. Наприклад, у статті про феномен Тамаготчі використовується окказиональное прикметник кишеньково-домашній - інформаційно ємне і точне для опису специфіки Тамаготчі. Вторинні визначення "накопичують" якості предмета - електронний, віртуальний, японська народна, писклявий. У кінці статті дається оцінка предмета, також за допомогою якісних прикметників - Більш гуманний варіант, геніальний педагог, найкраща демонстрація вашого старанності.

Прикметник може бути елементом словесної гри з сполучуваністю слів. У "Загальної газеті" (2000, № 4) в одній зі статей було написано: "Розмірковуючи над раптовим партнерством "ведмедів" з комуністами, Явлінський прийшов до висновку: "Так простіше - впав-віджався". Слово наглий (раптовий, несподіваний) вживається зазвичай у поєднанні зі словом смерть . Цей "семантичний слід "у текстовому словосполученні раптове партнерство потрібен пишучому, ймовірно, щоб вказати на можливі серйозні політичні наслідки початого в поспіху кроку. Або ще один приклад - заголовок матеріалу про дозованої подачі інформації про загибель АПЧ "Курськ" - "Правда про" Курськ "- непідйомна" (ОГ, 2000, № 43). Розвиток нового значення у словосполученні непідйомна правда. Гра виявляється в контексті про складність підйому човна і аналогічної складності з "підйомом", оприлюдненням правди. Подібні ігрові ситуації з використанням прикметників одночасно насичують текст у плані активності його сприйняття і отримання внутрітекстових смислів з одиниць мови. Побудований таким чином журналістський текст дар...ує читачеві альтернативну картину світу [6].

Висновок

Результатом журналістської творчості є готовий медіа-продукт, який відрізняється власними творчими установками і різної заходом впливу на аудиторію. Для того, щоб твір був інформаційно насиченим і мало емоційно-експресивну оцінність журналісту необхідно використовувати таку частина мови, як прикметник. Метою даної роботи було виявлення особливостей вживання прикметників в публіцистичної мови та визначення їх основних стилістичних функцій. Необхідно відзначити, що дві основні функції прикметників - Комунікативна і експресивна - реалізуються в тексті насамперед для того, щоб висловити своє ставлення до події, явищу. На перший план висувається епітет, т.к. промови властива емоційна забарвленість, а публіцистичної мови тим більше. Ставлення до дійсності вирішує предикативная функція прикметників, вжитих в короткій формі. Також слід зазначити, що визначення стають складовими словесної гри в заголовках і текстах ЗМІ, а також є елементами окказіональних експериментів. Найчастіше журналісти зловживають деякими прикметниками і їх категоріями, намагаючись створити матеріал винятковий, сенсаційний, єдиний у своєму роді. Але це призводить лише до порушення літературної норми і вимагає стилістичного редагування. Типові семантичні помилки при вживанні прикметників - це Плеоназм, наприклад, більш кращий, прецікавий. Слід уникати подібних надлишків в мові та тексті. Також журналісти повинні пам'ятати, що звернення до ненормативної, жаргонної лексики (наприклад, відморожений, беспонтовий ) може бути виправдане тільки у разі створення художнього прийому або для передачі характеру ситуації.

Список додаткової літератури

1. Голуб І.Б. Стилістика російської мови. - М., 2002. - 462с. p> 2. Колесніков Н.П. Практична стилістика і літературне редагування. Навчальний посібник. - М., 2003. - 192с. p> 3. Сметаніна С.І. Медіа-текст в системі культури (динамічні процеси в мові і стилі журналістики кінця XX століття): Наукове видання. - Спб.: Изд-во Михайлова В.А., 2002. - 383с. p> 4. Сучасна російська мова: Учеб. Для студ. вузів/під ред. П.А. Леканта. - М.: Дрофа, 2002. - 560с. p> 5. Стилістика газетних жанров.М., Изд-во Моск. ун-ту, 1981. - 230с. p> 6. Інтернет-сайт: # "#"> bobych.ru/

7. Інтернет-сайт: # "#"> hi-edu.ru/

[1] Голуб І.Б. Стилістика російської мови. - М., 2002. /Span>

[2] Сметаніна С.І. Медіа-текст в системі культури (динамічні процеси в мові та стилі журналістики кінця XX століття) Спб., 2002.

[3] Голуб І.Б. Стилістика російської мови. - М., 2002. /Span>

[4] Колесніков Н.П. Практична стилістика і літературне редагування. М., 2003. /Span>

[5] Сметаніна С.І. Медіа-текст в системі культури (динамічні процеси в мові та стилі журналістики кінця XX століття) Спб., 2002.

[6] Сметаніна С.І. Медіа-текст в системі культури (динамічні процеси в мові та стилі журналістики кінця XX століття) Спб., 2002.