DataLife Engine > Версия для печати > Нематеріальні блага як об'єкти цивільних прав

Приватне право охороняє майнове становище людини як основу його громадянської свободи і приватного життя. Але вся життєдіяльність не зводиться лише до задоволення майнових інтересів, людина шукає своє місце в житті, намагається себе реалізувати в різних сферах (що, безумовно, може давати одночасно відсутні кошти для забезпечення існування), і все це відбувається в спілкуванні з іншими людьми в системі , іменованої суспільством, тобто людина є істота соціальна. Для вираження соціальної природи людини було сконструйовано поняття В«особистістьВ». При цьому нормальна життєдіяльність особистості як фізичного істоти можлива в умовах відповідної природного і соціального середовища. Такими елементарно необхідними умовами виступають сприятливе навколишнє середовище, свобода, недоторканість, гідність особи і т.д. На вищому, конституційному, рівні ці умови охоплюються категорією основних прав і свобод людини і громадянина (розділ II Конституції Республіки Білорусь [1]), які є основоположними для статусу особи і предопределяющими зміст інших прав і свобод. p align="justify"> Оскільки життя, здоров'я, гідність особи, честь і добре ім'я, ділова репутація тощо входять до сфери приватних інтересів людини, остільки на галузевому цивільно-правовому рівні ці ж умови були об'єднані загальним поняттям В«нематеріальні блага В», приблизний перелік яких закріплений у ст. 151 Цивільного кодексу Республіки Білорусь (далі - ЦК): життя і здоров'я, гідність особи, особиста недоторканність, честь і добре ім'я, ділова репутація, недоторканність приватного життя, особиста і сімейна таємниця, право вільного пересування, вибору місця перебування і проживання, право на ім'я, право авторства, інші особисті немайнові права та інші нематеріальні блага, що належать громадянину від народження чи в силу акта законодавства [2].

Законодавець, можна сказати, традиційно не закріпила легального визначення нематеріальних благ, а обмежився вказівкою на їх приналежність до об'єктів цивільних прав (ст. 128 ЦК), їх специфічні властивості (невідчужуваність і непередаваність) та підстави виникнення ( за народженням або в силу акта законодавства) (п. 1 ст. 151 ЦК). Не зважаючи на це, В«об'ектоспособностьВ» нематеріальних благ не знаходить загальної підтримки, також як і саме віднесення більшості з перерахованих вище цінностей до нематеріальних благ є предметом постійної дискусії. Більше того, аналіз навчальної та наукової юридичної літератури показує, що ці цінності досі не мають єдиного загальної назви. p align="justify"> Поряд із закріпленим у ЦК терміном В«нематеріальні благаВ», використовуються терміни: В«особисті нематеріальні благаВ» - для позначення тих нематеріальних благ, які не віддільні від особи їх носія, і диференціації з іншими нематеріальними благами, В« які можуть бути відокремлені від суб'єкта за допомогою їх втілення в якому-небудь зовнішньому по відношенню до людини матеріальному об'...єкті В»(наприклад, твори літератури і мистецтва) [3, с. 374]; В«особисті благаВ» - як блага, які становлять В«соціальні умови існування і вираження якостей суб'єкта як особистостіВ» [4, с. 612; 5, с. 83]. Окремі автори вважають кращим іменувати нематеріальні блага В«особистими немайновими, оскільки цей термін дозволяє краще відобразити їх особливостіВ» [6, с. 413] або пропонують замінити застосовуваний законодавцем термін В«нематеріальні благаВ» на В«немайнові благаВ», В«... що дозволить підкреслити правову природу і сутність нематеріальних благ, регульованих і охоронюваних законом В»[7, с. 7]. p align="justify"> Стосовно до питання про визнання нематеріальних благ в якості об'єктів цивільних прав заслуговує уваги точка зору висловлена вЂ‹вЂ‹Н.Д. Єгоровим. На його думку, нематеріальні блага можуть бути диференційовані на В«особисті нематеріальні блага", не віддільні від особистості носія (життя, здоров'я, честь, гідність, ділова репутація і т.д.), та В«інші нематеріальні блага, які можуть бути відокремлені від суб'єкта за допомогою втілення їх в якому-небудь зовнішньому по відношенню до людини матеріальному об'єкті (твори науки, літератури і мистецтва, винахід, промисловий зразок тощо) В»[3, с. 373]. За логікою цитованого автора, особисті нематеріальні блага в силу їх ідеальної природи не можуть мати зовнішню, об'єктивувати форму вираження і з цієї причини здатні задовольняти потреби тільки тих суб'єктів, з якими вони нерозривно пов'язані, а це, у свою чергу, перешкоджає виникненню суспільних відносин, учасники яких були б наділені суб'єктивними правами щодо таких благ. В«Відповідно особисті нематеріальні блага не можуть бути об'єктами суб'єктивних цивільних правВ» [3, с. 374]. p align="justify"> Так, дійсно, В«неможливо відокремити від громадянина його честь і гідність, втілити їх в якомусь матеріальному об'єкті і подібно рукописи передати іншому громадянину для задоволення його потребВ» [3, с. 373]. Однак вся справа в тому, і на цей факт звертає увагу сам Н.Д. Єгоров, що приватний інтерес учасника цивільного обороту задовольняє не матеріальний носій, а нематеріальне благо, зокрема, результат інтелектуальної діяльності, цінність якого, як об'єкта виключних прав, полягає в тому, що він є результатом творчої діяльності його творця. Твердження про те, що об'єкт протистоїть суб'єкту, аксіоматично, однак якщо матеріальне благо в силу своїх природних властивостей, що зумовлюються його просторової обмеженістю, задовольняє законний приватний інтерес в першу чергу за допомогою фактичного впливу на це благо, то змістом виключного права на результати творчої діяльності, які також в силу нематеріальній природи не віддільні від особистості їх творців, виступають дії по їх використанню та відтворенню. Крім того не слід забувати про можливість існування твору в об'єктивній формі, не пов'язаної з матеріальним носієм, наприклад, усній, від чого твір не перестає бути об'є...ктом виключного права. Також і що виділяються Н.Д. Єгоровим особисті нематеріальні блага як явища дійсності використовуються уповноваженою особою в процесі життєдіяльності. Матеріальні та нематеріальні блага в цілому як атрибути різних аспектів буття людини обумовлюють зміст дій, які стосовно їх можна реально здійснити, і відповідно є об'єктами різних суб'єктивних цивільних прав. p align="justify"> Питання про те, як все ж правильно іменувати блага, перелічені в ст. 151 ЦК, і які з них відносити до об'єктів цивільних прав, досить докладно і всебічно розглянуто російським вченим В.А. Бєловим. Правда, це питання ставилося ним стосовно до суб'єктивних прав, що забезпечує використання цих благ, проте його висновки цілком застосовні до самих благ. Використовувати характеристику В«особисті немайновіВ» стосовно до благ і прав не представляється, на думку зазначеного автора, можливим, оскільки при такому підході в об'єднані зливаються характеристики двох різних сторін об'єктів - нерозривний зв'язок з особою володаря і немайнова природа задовольняється ними інтересу, тобто виділення таких об'єктів відбувається не по одному, а по двох різними критеріями [8, с. 626-628]. p align="justify"> Аргументи на користь найменування В«особисті нематеріальні благаВ», запропоновані Н.Д. Єгоровим, не витримують критики з наступних міркувань. Як зазначалося вище, нематеріальна природа об'єктів виняткових прав також перешкоджає відділенню їх від особистості творця. Невдалим видається і приклад автора про отделимости імені громадянина і фірмового найменування юридичної особи від зазначених суб'єктів зважаючи на можливість втілення в зовнішніх матеріальних об'єктах (документах, вивісках, книгах і т.д.) [3, с. 374]. Мова в даному випадку йде не про отделимости, бо її неможливість не викликає сумнівів, а про використання зазначених благ для відмінності одних суб'єктів від інших. p align="justify"> Вибір найменування розглянутих благ залежить, звичайно ж, від їх сутнісної характеристики, тим більше, що використовуване законодавцем найменування В«нематеріальні благаВ» побудовано на запереченні, що явно недостатньо для опису якого б то не було явища. З попереднього викладу видно, що більшість дослідників вбачають таку в невіддільності благ від конкретної особи їх носія, тобто суть виражається черговим запереченням. p align="justify"> Деякі автори до цієї властивості додають вказівку на те, що нематеріальні блага - це В«духовні цінності позаекономічного характеру, які спрямовані на всебічне (мається на увазі фізичне і соціальне - прим. автора) забезпечення існування особистостіВ» [ 6, с. 413]. У даному визначенні слово В«благаВ» розкривається через поняття В«духовні цінностіВ», а ці останні знову характеризуються через ознака, яка в них відсутня (позаекономічний характер), але вводиться такий ознака, як призначення нематеріальних благ, що охороняються цивільним правом. На наш погляд, саме в цьому ознаці укладена с...убстанція нематеріальних благ. У даному контексті також доречно відзначити, що безліч розроблених до сьогоднішнього дня класифікацій нематеріальних благ вельми різноманітні за складом, але побудовані на основі одного критерію - мета визнання цих благ. У цьому зв'язку, наприклад, розрізняють блага, що забезпечують фізичне і соціальне існування людини [9, с. 68-197]. p align="justify"> Крім вищенаведеного широкого за своєю суттю підходу в літературі набули поширення такі варіанти пояснення значення розглянутих благ. На думку В.С.Толстого, детально досліджував структуру особистих немайнових відносин, немайнові блага (відповідно до термінологією автора) В«в сукупності визначають автономію суб'єкта у відносинах, регульованих цивільним правомВ» [10, с. 52]. Це, безумовно, так, але прояви автономії волі не вичерпуються цими благами, на що вказує сам автор. p align="justify"> Е.А. Флейшиц у свій час пропонуючи при прийнятті нового ЦК встановити в загальній формі охорону особистих інтересів громадян, що дало б можливість захистити В«ті різноманітні інтереси особистості, які поіменувати і перерахувати в законі неможливо і які саме внаслідок своєї нетиповість (виділено мною - С.В. ) і не можуть відлитись в об'єкт особливих суб'єктивних прав В», дійшла висновку про те, щоВ« об'єкт особистих прав збігається з охоронюваним цими правами інтересом В»[11, с. 8, 9]

В.А. Бєлов, кілька коригуючи точку зору Є.А. Флейшиц, при відповіді на питання про те, В«які саме нематеріальні блага можуть бути об'єктами особистих правВ», вказує, що такі являють собою В«соціальні умови громадської активності (діяльності) особи (існування особистості)В» [8, с. 630-634], і в цьому зв'язку заслуговують найменування В«особисті благаВ». З урахуванням змісту і елементів терміна В«громадська діяльністьВ», на думку В.А. Бєлова, правової охороні підлягають В«соціальні умови: а) індивідуалізації діючого суб'єкта, у тому числі б) за допомогою відокремлення його особистої (інтимної) сфери; в) індивідуалізації самої діяльності; г) індивідуалізації результатів діяльності; д) стимулювання суспільно корисної діяльностіВ» [8 , с. 645]. p align="justify"> Певні розбіжності в поясненні цивільно-правової функції нематеріальних благ мають наслідки, що далеко виходять за рамки термінології, а саме, як зазначалося вище, норма ст. 151 ЦК (ст. 150 Цивільного кодексу Російської Федерації (далі - ГК РФ) [12]) або сприймається одними дослідниками беззастережно, або в процесі наукового пізнання отримує зовсім інший вигляд, обумовлений зміною закріплюється названої нормою переліку нематеріальних благ. При другому підході абсолютна більшість благ не є точкою перетину існуючих думок. Відзначаючи ретельну аргументацію двох останніх концепцій об'єкта особистих прав (запропонованих Є.А. Флейшиц і В.А. Бєловим), висловимо власні міркування. p align="justify"> Назви глави 8 ЦК і зазначеної вище норми містять слова В«нематеріальні благаВ», о...днак, що неодноразово зазначалося в літературі, фактично мова йде про захист цих благ і В«особистих немайнових правВ». Жоден з діяли раніше Цивільних кодексів Російської Федерації та Республіки Білорусь, втім як і інших республік колишнього СРСР, не містив поняття В«нематеріальні благаВ» і В«особисті немайнові праваВ». p align="justify"> Як стверджує сучасний філософ Карл Поппер, незважаючи на безліч недоліків, людство ще не створювало кращого ладу, ніж громадянське суспільство і капіталізм [13, с. 15]. Громадянське суспільство - це суспільство, яке об'єднує вільних особистостей. Але завдяки чому відбулося становлення і розвиток громадянського суспільства? З часів давньогрецької філософії основою такого суспільства називають приватну власність, яка, у свою чергу, стала В«попередником таких особистих прав, як право на ім'я, честь і гідність громадян, таємницю листуванняВ» [14, с. 236]. Отже, громадянське суспільство спирається на систему загальновизнаних цінностей, що забезпечують як інтереси окремої особистості, так і всього суспільства в цілому. Оскільки носіями особистісного начала виступають не тільки свідомість людини, а й зовнішні фізичні форми його організму, остільки багато природні невід'ємні блага, характерні для особистості як фізичного істоти, отримали своє позитивне закріплення в Конституції. p align="justify"> Разом з тим випливають з Конституції можливості так і залишаться декларативним заявою, якщо з ними не пов'язати цивільно-правові наслідки. Зокрема, шкода, заподіяна особі в будь-яких її проявах, відшкодовується за правилами, закріпленим у ЦК (наприклад, глава 58). Тому відповідно до положень п. 2 ст. 1 і 151 ЦК нематеріальні блага і невідчужувані права і свободи людини захищаються нормами цивільного права. Формулювання п. 2 ст. 1 ЦК не можна визнати вдалою як мінімум з двох причин. По-перше, блага не можуть здійснюватися нормами права. Представляється, що в цій якості можуть виступати суб'єктивні права особистості або особисті права. По-друге, відносини, пов'язані В«з <...> захистом невідчужуваних прав і свобод людини та інших нематеріальних благВ», не можуть виступати в якості елемента предмета цивільно-правового регулювання, так як захист сама по собі - одна з форм правового регулювання .

Аналогічні положення ЦК РФ піддаються критиці, оскільки суперечать самому поняттю права та його ролі в суспільстві: В«право регулює відносини і передбачає захист прав, а не безпосередньо благ, якими б значущими не булиВ» [10, с. 24]. У цілому, погоджуючись з таким підходом, відзначимо, що більшість з перелічених у ст. 151 ЦК благ як об'єктів природних прав є умовами фізичного існування, цілісності та морально-етичного благополуччя особистості, прикріплені до неї природним чином і реалізуються незалежно від права. Наприклад, життя - це існування організму людини, а здоров'я - це стан організму. Життя, здоров'я, свобода, індивідуальність і тому подібне - це при...родний стан, яке зумовлює всі інші нематеріальні блага як умови існування людини. Але ці блага існують і проявляються в складній соціальній середовищі, яка, з одного боку, дозволяє реалізовувати можливості розуму і свободи людини в різних сферах діяльності, а з іншого - являє собою переплетення інтересів, конфліктів і протиборств, спокус і слабкостей людської натури. Цивільне право дає можливість їх дозволу та подолання. p align="justify"> Отже, захищати блага (підкреслимо - саме блага), що виникають від народження, покликані забезпечити власну особистість людини, можна безпосередньо, без визнання таких об'єктами суб'єктивних прав. У цьому, зокрема, проявляється така функція приватного права, як забезпечення стабільності соціального середовища. Ступінь визнання і гарантії недоторканності цих благ є, з одного боку, умовами правової держави, а з іншого - характеризують приватне право як правову основу свободи особи в економічних відносинах. Як справедливо зазначає С.С. Алексєєв, першоджерелом приватного права є В«природне право свободи індивідаВ» [15, с. 80]. p align="justify"> Самореалізація людини, в тому числі участь у суспільних відносинах, регульованих цивільним правом, будується не тільки на майнової відособленості і самостійності, але і на його соціальної відособленості. Іншими словами, людина виступає активним учасником суспільно корисної діяльності за тієї умови, що існує реальна можливість персоніфікувати його самого і здійснювані їм соціальні функції. У цьому зв'язку відповідно до положень ЦК учасники цивільних правовідносин (фізичні особи та організації зі статусом юридичної особи) мають права на такі блага, як ім'я, творче ім'я, авторство, найменування, в тому числі фірмове, товарний знак (знак обслуговування), найменування місця походження товару [16]. Слід зазначити, що фірмове найменування, товарний знак (знак обслуговування), найменування місця походження товару традиційно розглядаються як об'єкти виключних прав, проте в літературі висловлено обгрунтовану пропозицію про доцільність їх віднесення до об'єктів особистих прав, оскільки ці блага не є результатами творчої діяльності, але покликані служити для позначення конкретного суб'єкта.

Таким чином, перераховані вище блага виникають в силу закону, є об'єктами суб'єктивних цивільних прав і створюють передумови участі в цивільному обороті за допомогою ідентифікації суб'єкта і результатів його діяльності. У даному контексті необхідно підкреслити специфіку такого блага, як ім'я. По-перше, право на ім'я - це природне право, що у силу народження людини. По-друге, ім'я як спосіб цивільно-правової ідентифікації особи підлягає реєстрації в установленому нормами права порядку, після чого у його носія виникає не тільки право, а й обов'язок користуватися зареєстрованим ім'ям в процесі участі у цивільно-правових відносинах (п. 1 ст. 18 ЦК). Іншими словами, людина отримує конкретне ім'я н...а підставі реєстрації через деякий час після народження. З цієї причини ім'я можна відносити до благ, що здобувається у зв'язку з фактом народження в порядку, встановленому законом. p align="justify"> Блага, що виникають в силу закону, на відміну від благ, що виникають у силу народження, в окремих випадках можуть мати властивість оборотоздатності, наприклад, особа може надати право використання власного імені в якості складової частини фірмового найменування господарського товариства (п. 3 ст. 66, п. 4 ст. 81 ЦК).

Крім розглянутих благ у нормі ст. 151 ЦК названі блага, які за своєю природою не виникають відразу в повному обсязі в силу народження або в силу закону, а створюються власними зусиллями особи, в тому числі цілеспрямовано - гідність, честь, добре ім'я, ділова репутація. При цьому гідність, що виражає відношення людини до себе як до особистості, формується також і під впливом зовнішніх факторів, зокрема, виховання. Оскільки ці блага створюються в процесі прояву індивідуальних особливостей, тобто прикріплені до їх носію природним чином, вони охороняються правом безпосередньо. У той же час такі блага забезпечують участь особи в суспільних відносинах, у тому числі розширення його професійних чи підприємницьких можливостей (ділова репутація). Завдання їх правової охорони не буде виконана, якщо право не охоронятиме сам процес формування цих благ, тобто право не може не діяти до тих пір, поки не буде створено стійке позитивне уявлення інших осіб про яких особистих якостях людини. У цьому зв'язку, вважаємо, слід вести мову про такий особистому праві, що є елементом правоздатності, як право на формування об'єктивних уявлень про себе у вигляді гідності, честі, доброго імені, ділової репутації. p align="justify"> Узагальнюючи викладене, можна зробити наступні висновки.

Оскільки система загальновизнаних цінностей, приблизний перелік яких закріплений у ст. 151 ЦК, покликана забезпечити фізичний, духовний і соціальне відособлення людини, ці цінності або блага можна іменувати, як пропонується в літературі, особистими. p align="justify"> Перераховані блага умовно можна розділити на три групи, виходячи з підстав виникнення: 1) блага, які виникають в силу народження і спрямовані на охорону власної особистості людини, 2) блага, які виникають в силу закону і спрямовані на ідентифікацію суб'єктів цивільного права; 3) блага, які створюються переважно діями самого їх носія в процесі прояву його індивідуальних якостей і також як блага другої групи створюють умови його участі у цивільно-правових відносинах. Відповідно блага, що виникають в силу закону, виступають об'єктами суб'єктивних прав і в окремих випадках мають властивість оборотоздатності. p align="justify"> Повертаючись до концепцій особистих прав, запропонованим Е.А. Флейшиц і В.А. Бєловим, відзначимо, що індивідуалізація суб'єкта, його діяльність та конкретних результатів - це, на наш погляд, не мета визн...ання особистих прав, а засіб забезпечення інтересів особистості, її соціальної відособленості. Якщо бачити призначення особистих прав тільки в індивідуалізації особистості, виникає, наприклад, питання про те, яким чином відомості, що становлять особисту або сімейну таємницю, індивідуалізують (тобто обособляют серед інших членів громадянського суспільства) особа, якщо крім нього ці відомості нікому не відомі. Ці відомості охороняються не як умови індивідуалізації особи В«як осередку певної особистої (інтимної сфери), яка потребує збереження в конфіденційностіВ» [8, с. 645], а як відомості, що стосуються приватного життя людини, тобто його глибоко особистих інтересів. Відзначимо також, що товарний знак (знак обслуговування) індивідуалізує не результат діяльності (товари, послуги), як стверджує В.А. Бєлов, а їх виробника. Особиста, сімейна таємниця - це не благо, а правовий режим, що надається відомості про приватне життя особи, а самі ці відомості є різновидом такого об'єкта цивільних прав, як охоронювана інформація. В цілому багато нематеріальні блага, зокрема, ім'я, творче ім'я, авторство, фірмове найменування, товарний знак (знак обслуговування), найменування місця походження товару, гідність, честь, добре ім'я, ділова репутація мають інформаційну природу. p align="justify"> Крім того, необхідно розрізняти індивідуалізацію та ідентифікацію. У першому випадку мова йде про визнання якостей, що відрізняють конкретну особу від інших, у другому - про встановлення тотожності [17, с. 236, 246] суб'єкта на основі яких критеріїв, наприклад, ім'я, підпис і т.д. На наш погляд, ім'я людини стає засобом індивідуалізації і позначає конкретну особистість тільки після прояву їм у процесі самореалізації будь-яких особистісних якостей. Не можна сказати, що відразу після присвоєння у зв'язку з фактом народження ім'я індивідуалізує В«діяльність особиВ» [8, с. 645]. У цьому зв'язку законодавець у числі безпосередньо охоронюваних нематеріальних благ називає добре ім'я. p align="justify"> Індивідуальні В«нетипові інтереси особистостіВ» (Е.А.Флейшіц) отримують правову охорону не безпосередньо, а в результаті визнання і встановлення гарантії недоторканності тих загальновизнаних цінностей, які є життєво важливими умовами нормального розвитку громадянського суспільства.

ЛІТЕРАТУРА:

нематеріальні блага

1. Конституція Республіки Білорусь 1994 року (зі змінами та доповненнями, прийнятими на республіканських референдумі 24 листопада 1996 року і 17 жовтня 2004 р.). - Мінськ: Амалфея, 2005. - 48 с. p align="justify">. Цивільний кодекс Республіки Білорусь: прийнятий Палатою представники 28 Окт. 1998: схвалений Радою Респ. 19 лист. 1998// КонсультантПлюс: Білорусь. Технологія 3000 [Електронний ресурс]/ТОВ В«ЮрСпектрВ». - Мінськ, 2010. p align="justify">. Цивільне право: навч.: У 3 т./В.В. Байбак [та ін]; під ред. Ю.К. Толс...того. - 7-е вид. перераб. і доп. - М.: Проспект, 2009. - Т. 1. - 784 с. p align="justify">. Бєлов, В.А. Цивільне право: Загальна та Особлива частини: навч. /В.А. Бєлов. - М.: Юрайт-Издат, 2003. - 960 с. p align="justify">. Братусь, С.М. Предмет і система радянського цивільного права/С.М. Братусь. - М.: Юрид. літ., 1963. - 198 с. p align="justify">. Цивільне право: навч.: У 3 т./О.М. Абрамова [та ін]; під ред. А.П. Сергєєва. - М.: ТК Велбі, 2008. - Т. 1. - 1008 с. p align="justify">. Тимеш, Р.П. Нематеріальні блага в цивільному праві та їх захист: автореф. ... дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. /Р.П. Тимеш; Кубан. держ. аграр. ун-т. - Краснодар, 2010. - 26 с. p align="justify">. Цивільне право: актуальні проблеми теорії та практики/А.Б. Бабаєв [та ін]; під заг. ред. В.А. Бєлова. - М.: Юрайт-Издат, 2007. - 993 с. p align="justify">. Красавчикова, Л.О. Поняття і система особистих немайнових прав громадян (фізичних осіб) у цивільному праві Російської Федерації/Л.О. Красавчикова. - Єкатеринбург, 1994. - 238 с. p align="justify">. Толстой, В.С. Особисті немайнові правовідносини/В.С. Толстой. - М.: Изд-во Акад. підвищення кваліфікації та проф. перепідготовки працівників освіти, 2009. - 216 с. p align="justify">. Флейшиц, Е.А. Особисті права у цивільному праві Союзу РСР і капіталістичних країн: вчені праці. Вип. VI (Всесоюз. ін-т юрид. Наук)/Е.А. Флейшиц. - М.: Юрид. вид-во НКЮ СРСР, 1941.

. Цивільний кодекс Російської Федерації: прийнято Держ. Думою 21 жовт. 1994 р.// КонсультантПлюс: Версія Проф. Технологія 3000 [Електронний ресурс]/ТОВ В«ЮрСпектрВ». - М., 2010. p align="justify">. Поппер, К. Відкрите суспільство та його вороги: в 2 т./К. Поппер; пров. з англ. під заг. ред. В.Н. Садовського. - М.: Міжнар. фонд В«Культурна ініціативаВ», 1992. - Т. 1. - 338 с. p align="justify">. Воєводін, Л.Д. Юридичний статус особи в Росії: навч. посібник/Л.Д. Воєводін. - М.: Изд-во МГУ, Вид. група ИНФРА М-НОРМА, 1997. - 304 с. p align="justify">. Алексєєв, С.С. Приватне право/С.С. Алексєєв. - М.: Статут, 1999. - 158 с. p align="justify">. Відзначимо також, що відповідно до прямою вказівкою пп. 1, 2 ст. 125 ГК Республіка Білорусь і адміністративно-територіальні одиниці можуть мати особисті права. Об'єктами таких, зокрема, виступають найменування, конституція, герб, прапор, гімн. Ці права входять в предмет вивчення науки конституційного права. p align="justify">. Ожегов, І.С. Тлумачний словник російської мови/І.С. Ожегов, Н.Ю. Шведова. - 4-е вид., Доп. - М.: Азбуковник, 1999. - 944 с. br/>