Міністерство освіти і науки Російської Федерації
Федеральне державне бюджетна установа
Вищої професійної освіти
Уральська державна юридична академія
Інститут державного і міжнародного права
Кафедра кримінального права
Курсова робота
Законодавче обґрунтування мораторію на смертну кару
Виконала:
Студентка 231 групи
Кожевіна Вікторія
Науковий керівник:
Кандидат юридичних наук,
доцент Бахтєєва Олена Іванівна
Єкатеринбург, +2013
Зміст
Введення
Глава 1. Становлення інституту смертної кари в Росії
. 1 Становлення інституту смертної кари в XIV-XVIII століттях
. 2 Розвиток смертної кари в XIX-XX столітті
. 3 Розвиток смертної кари в ХХ столітті
Глава 2. Скорочення застосування смертної кари і накладення мораторію
2.1 Статистика виконання вироків 1992-1997
. 2 Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод. Підписання та наслідки
. 3 Указ Бориса Єльцина Про поетапне скорочення застосування смертної кари у зв'язку з входженням Росії до Ради Європи
. 4 Співвідношення норм міжнародного та національного права
. 5 Позиція Конституційного суду Російської Федерації
Глава 3. Громадська думка
. 1 Думка політиків і РПЦ
Глава 4. Перспективи страти
Висновок
Список літератури
Введення
Смертна кара як вища міра покарання з більшою чи меншою періодичністю в різні історичні періоди застосовувалася на території практично всіх держав. На сьогоднішній день статистика в цьому питанні виглядає наступним чином.
країн зберігають страту і в рамках закону, і на практиці (і де-юре і де-факто).
країн відмовилися від даного виду покарання зовсім, виключивши зі свого законодавства нормативні правові акти, що допускають застосування смертної кари, замінивши її на довічне позбавлення волі.
країн зберегли цю міру покарання за злочини, вчинені у виняткових обставинах (наприклад, у воєнний час).
Близько 30 країн світу зберегли юридичну можливість здійснення страти (де-юре), але не здійснювали страти протягом більше 10 років (де-факто).
Росія ставиться до четвертої групи країн, що зберегли юридичне закріплення страти, проте відмовилися від її застосування на практиці. В даний час страта офіційно не застосовується, хоча і має законодавче закріплення в Конституції, Кримінальному кодексі, Кримінально-процесуальному кодексі та Кримінально-виконавчому кодексі.
Які ж причини відмови від виконання даного виду покарання, якщо федеральне законодавство і Конституція (варто звернути увагу на те, що Конституція є актом, що має вищу юридичну силу на території Російської Федерації) не тільки допускають можливість застосування laquo ; виняткової міри покарання raquo ;, але й містять процедуру призначення і виконання цього покарання? Дане питання є особливо актуальним, враховуючи той факт, що мораторій на страту було накладено більше 10 років тому, але так і не знайшов свого остаточного юридичного закріплення в законодавстві Росії. Важливим є і те, що нормативні джерела, а також позиція Конституційного суду РФ свідчать про те, що мораторій на страту був лише мірою, що носить тимчасовий характер.
Мета роботи - проаналізувати російське законодавство і міжнародні правові акти, які стали причиною тимчасової відмови від винесення вироків із застосуванням смертної кари, і з'ясувати, чи можливе повернення даної міри покарання на практиці.
Глава 1. Становлення інституту смертної кари в Росії
. 1 Становлення інституту смертної кари в XIV-XVIII століттях
У Древній Русі інститут смертної кари формувався кілька століть до того, як в 1397 році був офіційно закріплений в Статутний Двинской грамоті за ряд злочинів. До цього страта фактично застосовувалася у формі кровної помсти raquo ;. Про це свідчить положення Короткої редакції Руської Правди, яке свідчить Убьет' чоловік (ь) чоловіка, то мст...
