Носков В. А.
Ліси, будучи поновлюваними природними екосистемами, безперервно розвиваються не тільки під впливом різного роду рубок, але і в міру природної зміни одних поколінь іншими. Різні зовнішні фактори, не тільки стихійні, до яких можна віднести хвороби і збиток, що наноситься шкідниками лісу, а й техногенні (промислові забруднення, погіршення екології), також мають величезний вплив на них. Крім того, негативно позначається на лісі порушення лісового законодавства, пов'язане з нелегальними рубками, браконьєрством, що відбивається на їх ресурсному потенціалі.
Однак в останні десятиліття через безперервні рубок спостерігається постійне скорочення площі лісів в світовому масштабі, та й саме його якість неухильно знижується. Тому всі суб'єкти лісокористування, включаючи і держава, повинні здійснювати свою діяльність не тільки з урахуванням принципів неистощительного користування, а й «збереження або підтримки екосистем на рівні успадкованого ресурсного потенціалу лісів, ще не охоплених господарською діяльністю» [1].
Ліси Росії величезні - зазвичай цей факт не заперечується, коли говорять про лісові ресурси нашої країни. Дійсно, за даними Мінекономрозвитку РФ на 2006 рік, Росія очолює список країн, що володіють значними запасами деревини: Росія - 82100000000 м, Бразилія - ??81,2, США - 35,1, Канада - 33,0, Китай - 13, 3, Індонезія - 5,2, Швеція - 3,2, Німеччина - 2,9, Фінляндія - 2,2 млрд м3.
Однак це «лідерство» не приносить нам відповідних дивідендів у вигляді продукції глибокої переробки. Ми значно поступаємося вищезгаданим країнам в області виробництва пиломатеріалів, плит і особливо паперу. Для порівняння Росія виробляє 7-8 млн тонн паперу на рік, тоді як США - 81,4, Китай - 53,5, Японія - 29,5, Німеччина - 21,7, Канада - 19,7, Фінляндія - 12 , 4, Швеція - 11,7 і т.д.
Існуючий стан лісового сектора економіки є результатом двох, пов'язаних між собою процесів: з одного боку, це низький рівень переробки деревини, викликаний технічної відсталістю лісопереробних галузей економіки, в порівнянні з провідними лісовими державами; з іншого боку, колосальне виснаження якісного лісового фонду, викликаного в тому числі і низьким рівнем переробки деревини, коли для виробництва кінцевого продукту, наприклад пиломатеріалів або продукції деревообробки (вікна, двері тощо), потрібно більше вихідної сировини. Важливо відзначити, що до виснаження лісового фонду також привела неефективна система рубок і лісовідновлення.
Ключовим показником виснаження лісів служить динаміка зміни середнього запасу на гектар в освоєних лісах, і перш за все по хвойному господарству. В.Ф. Якубов писав про північних лісах: «Порівняно з серединою минулого століття запас відведених у рубку деревостанів в Архангельській області та Республіці Комі знизився з 200-250 до 110-120 куб. м / га »[2].
Колишня з середини 40-х років XX століття система концентрованих рубок, яка з невеликими змінами існує і в даний час, призвела до того, що поняття «ліс» і «лісові ресурси» перестали бути тотожними. На цей факт на початку 2000-х років вказував ряд шведських економістів, які займаються проблемами лісокористування, включаючи таких відомих, як Ларс Карлссон та ін Оцінюючи стан лісового сектора Росії, вони справедливо відзначили, що «у Росії немає величезних лісових ресурсів, є величезна кількість лісів, що не одне і те ж »[3]. Підтвердженням цьому служить велике число країн, що розвиваються, які,...
