ачений на цю посаду 6 квітня 2006, ст. лейтенант Л.Г.А. приїхав на обслуговується їм адміністративний ділянку №18 у с. Висока Рязанського району і приступив до перевірки усної заяви гр. П.Н.А., що повідомила йому, що з її будинку в с. Висока здійснена крадіжка речей і продуктів харчування жителем цього села Н.І.В. Батько П.Н.А.- Н.А.Т. підтвердив факт крадіжки і перерахував Л.Г.А., які речі були вкрадені з дому. З метою перевірки усної заяви Л.Г.А. одягнений у формений одяг, на закріпленій за ним службовій автомашині ВАЗ - 21214, що має блакитні бортові наклейки з написом «міліція» під'їхав до ферми, розташованої поблизу с. Високе, де працював Н.І.В.
У ході бесіди Л.Г.А. з Н.І.В. останній зізнався у крадіжці годин з дому Н.А.Т., повідомивши при цьому, що крадіжку речей і продуктів харчування вони вчинили разом з К.В.С., спінінги вони з дому не брали.
Відпустивши К.В.С., Л.Г.А. став вимагати від Н.І.В. зізнатися в крадіжці спінінгів і показати місце, де він їх заховав.
З метою позбутися від дільничного інспектора, який «дістав» його і перешкодити належному здійсненню ним своєї службової діяльності у Н.І.В. виник умисел на вбивство дільничного інспектора міліції Л.Г.А. При цьому Н.І.В. пояснив Л.Г.А., що спінінги він сховав на околиці с. Високе і може показати це місце. Прибувши на службовому автомобілі Л.Г.А. на показане Н.І.В. місце і не виявивши спінінги, Л.Г.А. став вимагати від Н.І.В. показати місце, де він сховав спінінги, попередньо вдягнувши на підсудного наручники, щоб останній не міг втекти від нього.
З метою вбивства дільничного інспектора, помститися йому за побої і постійні «докучання» Н.І.В. наявними при собі ножем умисно завдав Л.Г.А. кілька ударів в область живота, заподіявши Л.Г.А. колото-різане поранення лівої бокової стінки живота, проникаюче в область очеревини і зачеревного простору з пошкодженням низхідній ободової кишки і стінки аорти, а також колото-різані рани, не проникають в серозні порожнини.
Після чого випав ключем від наручників підсудний відкрив замок наручників і втік. Л.Г.А., піднявшись із землі, сів в автомобіль і поїхав в с. Високе, де біля будинку зупинився, вийшов з машини і впав. Доставлений в ЛШМД в 20 годин 45 хвилин Л.Г.А. помер.
Скоєне Н.І.В. суд кваліфікував за п. «б» ч. 2 ст. 105 КК РФ, вбивство, тобто умисне заподіяння смерті іншій людині, у зв'язку зі здійсненням даною особою службової діяльності. Підсудний мав умисел на вбивство дільничного інспектора Л.Г.А., пояснивши йому, що частину вкрадених в будинку П. речей він сховав у поле на околиці с. Високе, мав при собі ніж.
Виконання громадського обов'язку - це здійснення громадянином як спеціально покладених на нього обов'язків в інтересах суспільства або законних інтересів окремих осіб, так і вчинення інших суспільно корисних дій, не пов'язаних зі спеціальними повноваженнями. Такі дії здійснюються особою відповідно до його правосвідомістю, розумінням громадянського обов'язку. До числа дій по виконанню цивільного та громадського боргу можна віднести припинення правопорушень, повідомлення органам влади про злочин, що готується чи місцезнаходження особи, розшукуваного у зв'язку з вчиненням ним правопорушень, дача свідчень в якості свідка обвинувачення або потерпілого і т.д.
Пункт «б» ч. 2 ст. 105 охороняє тільки життя людей, які здійснюють законну службову діяльність або виконують громадський обов'язок. Незаконні дії з боку названих осіб можуть розцінюватися як привід для необхідної оборони з усіма витікаючими звідси наслідками і обговоренням питання про зловживання або перевищенні посадових повноважень потерпілим.
3). Кваліфікація вбивства малолітньої або іншої особи, яка завідомо для винного перебуває в безпорадному стані, а так само поєднане з викраденням людини (п. «В» ч. 2 ст. 105 КК).
Причиною об'єднання їх в один п. «в», на думку вчених, є та обставина, що у всіх трьох випадках вбивства потерпілі перебувають в такому стані і утримуються в таких умовах, коли вони не мають можливості захистити своє життявід реальної загрози вбивства. У кожному разі кваліфікація вбивства особи, свідомо для винного перебуває в безпорадному стані, вимагає встановлення двох обов'язкових чинників: потерпілий перебував у безпорадному стані; винному свідомо (достовірно, точно) було це відомо і він скористався даною обставиною для умисного позбавлення життя людини.
Малолітнім визнається потерпілий, який не досяг віку 14 років. Безпорадність означає нездатність потерпілого в силу свого фізичного або психічного стану зробити які-небудь дії: захистити себе, надати активний опір винному. Нездатність чинити опір у випадку, передбаченому п. «В», означає, що потерпілий повинен розуміти (бачити, відчувати), що ...
