рисами малює побут, звичаї, міста і селища Русі, але в нього набагато більш пам'яті, ніж уяви raquo ;, хоча, додає Тургенєв, така вірна і швидка пам'ять варто будь-якого уяви raquo ;. Тургенєв вітає появу фізіологічних нарисів Даля, вважає їх кращими його творами raquo ;: саме завдяки їм Козак Луганський став Далем raquo ;. Оцінки, дані Тургенєвим творчості Даля, хоча і знаходяться в силовому полі думки Бєлінського, доповнюють наші уявлення про сприйняття Даля російської критикою.
Настільки ж тонко і доброзичливо Тургенєв в 1853 році розглянув поетичну книгу С.Т. Аксакова «Записки рушничного мисливця Оренбурзької губернії». Його підкорила гостра спостережливість автора. Тургенєв сам закохано писав про російську природу в «Записках мисливця» та інших творах. Тому він з таким захопленням відгукнувся про проникливому умінні Аксакова створювати прекрасні пейзажі, збуджуючи щиру любов читача до рідного краю.
Зайнятий підготовкою до друку першої книжки «Современника», Некрасов 20 січня ст. ст. 1853 пише Тургенєву: «Насамперед дякую тобі за твою статтю, яку я знайшов легкою і живою, наскільки подбати статейці такого роду, а інші знаходять навіть прекрасною у всіх відносинах, висловлюючись так, що-де за що Тургенєв не візьметься, неодмінно вийде відмінна річ, - і це багато ». Сам же Тургенєв відгукувався про це своїй праці у листі до П.В. Анненкова від 10 (22) січня 1853 наступним чином: «Крім двох-трьох думок про природу і манерах її описувати, в цій статті для Вас, здається, не буде нічого цікавого».
Книгу С.Т. Аксакова Тургенєв цінував за правдивий показ російської природи. У цьому відношенні пізніше (в 1854 р) з ним виявився солідарним Н.Г. Чернишевський, який у статті «Журналістика» писав: «Що за майстерність описів, що за любов до описуваного і яке знання життя птахів! Г-н Аксаков обезсмертив їх своїми розповідями! ». Але за своїм змістом, по колу питань, порушених Тургенєвим, його стаття виходила далеко за рамки оцінки книги С.Т. Аксакова, що було помічено ще сучасниками письменника. Зокрема, про це писали Тургенєву С.Т. і К.С. Аксакова. «Ваш лист до видавця" Современника - не критика на мою книгу, а прекрасна стаття з приводу моєї книги. Втім, я дуже розумію, що, утримавши характер критики, стаття Ваша вийшла б, можливо, не так цікава і кілька суха »- зауважує С.Т. Аксаков і в ув'язненні пише: «... я очікував менш похвал, але зате очікував неупередженого суду і справедливих засуджень; я сподівався більш серйозного тону, особливо в ставленні до мови і стилю »З С.Т. Аксаковим був солідарний і К.С. Аксаков. +30 Січня ст. ст. 1853 він писав Тургенєву: «Багато хорошого в Вашій статті lt; ... gt ;, але власне про книгу можна було б сказати більше - не в сенсі похвали, а в сенсі визначальних оцінки ...». Відповідаючи С.Т. Аксакову 5 і 9 (17 і 21) лютого 1853, Тургенєв писав: «Я дуже розумію, чому Ви не зовсім задоволені моєю статтею - я захопився трохи убік від Вашої книги - але я не передбачав, що ценсури так немилосердно надійде зі мною. Не згадую вже про безліч окремих місць, ослаблених і викинутих нею: надсилаю Вам цілі півтори сторінки, викреслені - після слів:" міркуваннями з їх приводу - на стор. 39 lt; ... gt; Що пан ЦЕНСОР підозрював у цьому уривку - пантеїзм, чи що, або взагалі моє ім'я на нього подіяло - не знаю ».
У пресі стаття Тургенєва була зустрінута позитивними відгуками. Так, наприклад, рецензент «Москвитянина», вважаючи, що ця стаття «дуже цікава», приводив великий уривок з неї і на закінчення писав: «Все це прекрасно! Але як все це потрапило в рецензію на книгу про полювання? У дивний час ми живемо! Розгортати статтю про полювання - і знаходиш прекрасні естетичні положення; заглянеш в статтю про поезію - там вам нічого і не нагадає про естетику ».
На початку 1850-х років Тургенєв написав ряд статей і рецензій, опублікованих у журналі «Современник», до редакції якого він був особливо близький. Більшість з них є відгуком на поточні події літературного життя і до певної міри відображало позицію цього передового органу друку. У той же час деякі з цих статей мають істотне значення для розуміння власних літературно-естетичних поглядів Тургенєва. Такі в особливості велика стаття про «Племінниці» Є. Тур. Основні положення статті Тургенєва про роман «Племінниця» пов'язані з літературно-естетичними позиціями Тургенєва в кінці 1840-х - початку 1850-х років. У статті він по суті виклав свою теорію роману, висловився з приводу майбутнього розвитку цього жанру в Росії, де, на його думку, можливі лише романи Сандовского і диккенсовского типу, т. Е. Романи з соціальною проблематикою і соціальними типами. Що ж стосується «Племінниці», то Тургенєв судив про цей роман досить строго, тон його статті місцями був іронічним і поблажливим.
Після повернення до Росії влітку 1850 р основне творче увагу Турген...
