ародів. Зробимо висновок: норми міжнародного права у все більшій мірі стають засобом вироблення однакових або схожих правових рішень в суверенних державах. Порівняльне правознавство перестає бути тільки інструментом зіставлення національних правових систем, і в ньому загальним нормативним стандартом нерідко є міжнародно-правові норми.
3.2 Аспекти взаємодії міжнародного і внутрішньодержавного права
Міжнародне право являє собою систему юридичних принципів і норм, що виражають узгоджену волю учасників міжнародних відносин і регулюючих їх взаємне спілкування. Інститути міжнародного права виникли вже в давнину, і вже тоді склався основний принцип їх формування - шляхом узгодження воль учасників міждержавного спілкування. Тому основним джерелом міжнародного права є нормативно-правовий договір.
Міжнародне право за своєю природою є як би нічийним raquo ;: воно не може бути віднесено до жодної з національних правових систем і займає наднаціональне становище. Разом з тим, очевидно, що формується стійка тенденція до запровадження загальновизнаних принципів і норм міжнародного права у внутрішньодержавні правові системи. Так, у Конституції Російської Федерації (ч. 4 ст. 15) записано: Загальновизнані принципи і норми міжнародного права і міжнародні договори Російської Федерації є складовою частиною її правової системи. Якщо міжнародним договором Російської Федерації встановлені інші правила, ніж передбачені законом, то застосовуються правила міжнародного договору raquo ;. Таким чином, дані норми міжнародного права не тільки визнаються частиною системи права Росії, але і мають пріоритет над її внутрішнім законодавством.
Міжнародне право підключається до внутрішньої правової системи та в плані захисту прав і свобод людини. Конституції низки країн, у тому числі і Росії (ч. 3 ст. 46), містять норму, що надає кожному право звернутися в міждержавні органи по захисту прав і свобод людини, якщо вичерпані всі наявні внутрішньодержавні засоби правового захисту. При цьому, як наголошується в літературі, інтенсивно розвиваються норми, що регламентують порядок реалізації міжнародно-правових санкцій, - норми міжнародно-процесуального інава.
Говорячи про правових формах суверенності державної влади, проф. B.C. Нерсесянц справедливо пише: Внутрішній і зовнішній (світовий, регіональний і т. Д.) Правопорядок тісно пов'язані між собою. Адже, строго кажучи, міжнародне право (як і внутрішнє право ) стає правом і є правом у власному розумінні лише з визнанням свободи індивідів, їх правосуб'єктності, оскільки тільки на такій вихідній основі можливі право, правопорядок і правові відносини взагалі - як у міжнародних, так і у внутрішніх справах. Можна сподіватися, що в силу такого принципового єдності внутрішнього і міжнародного права поступово буде складатися єдине (за своїми принципам і нормам) загальнолюдське правовий простір - головне досягнення людства в боротьбі за свободу, право і світ .
Міжнародне право зберігає поділ на міжнародне публічне право (регулює відносини між державами) та міжнародне приватне право (регулює цивільно-правові відносини за участю іноземних фізичних або юридичних осіб або з приводу майна, що перебуває за кордоном).
Виділено три основні джерела міжнародного права - принципи, норми, договори. Вперше використовується поняття правової системи дозволяє вважати ці джерела її складовою частиною. По-друге, наголошується така ознака схвалення міжнародних документів російською державою, як «загальновизнані». Ними є не всі документи, а лише ті, з якими згідно держава і зобов'язання за якими воно бере на себе добровільно. По-третє, встановлено принцип пріоритету міжнародного договору, правила якого застосовуються, якщо в законі містяться інші правила. Виникає питання, хто і в якому порядку визначає наявність юридичної колізії і дає необхідний висновок. Поки тут існує чимало прогалин і неясностей, бо Уряд і федеральні органи виконавчої влади нерідко зовсім не реагують на набрав чинності міжнародний договір або роблять щось із запізненням і відносно лише частини договорів. Колізії не виявляються, і тим самим послаблюється дію міжнародних договорів, і консервуються ті внутрішньодержавні акти і норми, які їм не відповідають.
У коло джерел галузей внутрішнього права можна з повною підставою включити і загальновизнані принципи, і схвалені відповідні міжнародні акти і договори. Звідси нагальні завдання більш глибокого вивчення комплексу проблем на стику міжнародного та внутрішнього права. Загальні проблеми - предмет уваги теорії держави і права, конституційні процеси визнання міжнародних норм - конституційного права; сполучення галузевих норм обох правових систем - галузевих наук.
Норми міжнародного права виражають не владні приписи, а узгоджене...
