о, які допущені порушення і які процесуальні дії слід провести при новому розгляді справи.
Висновок
У зв'язку з прийняттям Федерального закону № 353-ФЗ «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу РФ» з 1 січня 2012 р істотно модернізуються процедура оскарження судових актів. Мета нововведень полягає у підвищенні ефективності розгляду і вирішення цивільних справ судами загальної юрисдикції.
Додатково законодавець прагне до внутрішньої уніфікації: однаковості норм ЦПК РФ і АПК РФ, як регулювали діяльність судів, які здійснюють правосуддя у формі цивільного судочинства (ст.118 Конституції РФ), і переслідує мету зовнішньої уніфікації: привести цивільні процесуальні норми Росії у відповідність з міжнародними принципами та стандартами права, зокрема з нормами Європейської конвенції.
У касаційній інстанції розглядатимуться скарги і подання на судові постанови, що набрали законної сили, за умови, що були вичерпані інші способи оскарження судового постанови до дня набрання ним законної сили.
Набрали законної сили судові постанови, за винятком судових постанов Верховного Суду Російської Федерації, можуть бути оскаржені в порядку, встановленому главою 41 ЦПК РФ, до суду касаційної інстанції особами, що у справі, та іншими особами, якщо їх права і законні інтереси порушені судовими постановами.
Судові постанови можуть бути оскаржені до суду касаційної інстанції протягом шести місяців з дня їх вступу в законну силу за умови, що особами, зазначеними вище, були вичерпані інші встановлені цим Кодексом способи оскарження судового постанови до дня набрання його в законну силу. Право на звернення до суду касаційної інстанції з поданням про перегляд вступили в законну силу судових постанов, якщо в розгляді справи брав участь прокурор, мають посадові особи органів прокуратури, зазначені в ст.377 ЦПК РФ.
Касаційні скарга, подання подаються безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Касаційні скарга, подання, подані відповідно до правил, встановлених ст. ст.376 - 378 ЦПК РФ, вивчаються:
А) у президії верховного суду республіки, крайового, обласного суду, суду міста федерального значення, суду автономної області, суду автономного округу, окружного (флотського) військового суду - головою або заступником голови відповідного суду або суддею даного суду;
Б) в Судовій колегії в адміністративних справах Верховного Суду РФ, Судової колегії в цивільних справах Верховного Суду РФ, Військової колегії Верховного Суду РФ - суддею Верховного Суду РФ.
Проведений аналіз нової системи перегляду судових актів у цивільному процесі дозволяє укласти, що закон здебільшого вносить лише зміни в найменування способів оскарження без концептуальних, необхідних на сьогоднішній момент коректив. Видається, що внесених змін недостатньо, щоб сформувати оптимальну систему оскарження, відповідальну міжнародним принципам і стандартам, здатну ефективно забезпечувати судовий захист прав та охоронюваних законом інтересів.
Однак ситуація не може бути змінена в кращу сторону відразу. Вже й до 1 січня 2012 р касаційні інстанції прагнули вникнути в суть поданої скарги та оскаржуваного судового рішення, ознайомитися з фактичною стороною справи, переконати неправу сторону і її представників у законності та обгрунтованості планованого до винесенню ухвали (йдеться про ординарних справах, не мають видимої корупційної або політичного підґрунтя). Після вступу в силу Федерального закону № 353-ФЗ має покращитися і якість роботи як світових суддів, так і районних (міських) судів, що розглядають справи в першій інстанції. Ухвалений Федеральний закон № 353-ФЗ дозволяє сподіватися на те, що шанси домогтися справедливості з часом зростуть.
Список використаних джерел
Нормативно-правові акти РФ:
. «Конституція Російської Федерації» (прийнята всенародним голосуванням 12.12.1993) (з урахуванням поправок, внесених Законами РФ про поправки до Конституції РФ від 30.12.2008 N 6-ФКЗ, від 30.12.2008 N 7-ФКЗ)//«Парламентська газета» , 23-29.01.2009, N 4.
. Федеральний закон від 09.12.2010 N 353-ФЗ «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації»//«Парламентська газета», 17-23.12.2010, N 65-66.
3. « Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації» від 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. від 02.07. 2013)//«Збори законодавства РФ», 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
. «Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації» від 14.11.2002 N 138-ФЗ «Російська газета», 20.11.2002, N 220.
