чи іншій мірі і формі захопила всі соціальні верстви і групи. Це було типове сприйняття нової війни, що почалася для патріархальної Росії. Проте відразу ж позначилися ідейні та політичні відмінності позицій суспільних груп у трактуванні причин, цілей і характеру війни. У православних і монархічних колах склалося вірнопідданське настрій. При цьому можна відзначити, що патріотизм у даної групи населення був, що називається, стихійним, само собою зрозумілим. Причин, цілей війни, свого супротивника представники цих кіл часто не знали і назвати не могли. Генерал А. І. Денікін згадував: «Народ піднімався на війну покірно, але без всякого наснаги і без ясного свідомості необхідності великої жертви». Війна сприймалася селянством як сварка російського царя з німецьким, як необхідність захищатися, «коли німець пре». Духовенство, частина дворянства, інтелігенції, підприємців поділяли ідеї панславізму, священної боротьби двох начал слов'янства і германства, в якій перше уособлює «культуру і божественну правду», друге - грубу силу броньованого кулака. Позиція священнослужителів інших конфесій (мусульман, іудеїв, старообрядців та ін.) Була солідарна з православною церквою: повсюдно проводили молебні про дарування перемоги російської армії і збір пожертвувань на потреби війни.
Патріотизм освічених кіл, інтелігенції, був іншої властивості: усвідомлений, обґрунтовувався комплексом уявлень про причини, мету і характер війни, проте його відтінки визначалися політичною позицією тих чи інших соціальних груп. Характерна була ідеологізація міжнародних відносин. В якості загальновизнаного в цьому середовищі уявлення про причини виникнення війни можна назвати ідею про війну народів як про неминуче слідстві піввіковий політики агресивного німецького мілітаризму, що прагне до світового панування. Практично всі легальні видання періоду війни, включаючи соціалістичні і частина кадетських, пропагували ідею справедливої ??Вітчизняної війни з боку Росії.
Одним з перших актів урядової пропаганди стало перейменування столиці з Санкт-Петербурга до Петрограда, що збіглося з публікацією повідомлень про поразку російських військ у Східній Пруссії. Перейменування столиці викликало негативну реакцію деякої частини інтелігенції, яка розглядала «ганебне перейменування» як нетактовне витівку, затьмарювало «пам'ять про великого преобразователе Росії», свідчило про крихкість патріотичної єдності суспільства.
З початком війни здійснювався значний випуск плакатів, листівок, літератури патріотичного змісту, зокрема, про факти німецьких звірств у прифронтовій смузі. Нагнітання емоцій провокувало непередбачувані дії учасників патріотичних маніфестацій і маніфестацій: траплялися розгроми магазинів іноземців, стався напад на посольство Німеччини.
Ліберально-буржуазна преса визначала у зв'язку з настали подіями завдання духовенства та інтелігенції, які повинні були «вдихнути ... в воїнів то свідоме почуття глибокого і зрозумілого патріотизму», яке вони переживали самі. На відміну від російсько-японської війни, коли ліберальна інтелігенція займала пораженську позицію, у липні 1914 роки вона підтримала уряд, підкреслюючи справедливий, оборонний характер війни «за честь і велич Росії». Інтелігенція була переконана, що Росії не страшні ніякі вороги і вона «з честю і гідністю вийде з великого випробування».
На засіданні Думи 26 липня 1914 октябристи дали урочисту клятву беззастережно підтримувати військові зусилля уряду.
«Традиційний кадетський пацифізм змінився пристрасним патріотизмом. Головним гаслом партії став заклик Війна до переможного кінця raquo ;. Кадети бажали перемоги у війні, виходячи зі свого розуміння інтересів Російської держави. Поразка Німеччини та її союзників дозволило б реалізувати їх зовнішньополітичну концепцію, здійснити ідею Великої Росії ».
Значно пожвавилася в роки Першої світової виття?? и партія прогресистів: заявили про свою підтримку уряду в доведенні війни до переможного кінця, проголосували за військові кредити, взяли участь у створених урядом в 1915 р особливих нарадах (з оборони, палива, перевезень, продовольства).
Усвідомлений протест проти війни, неприйняття її цілей були проявлені в середовищі революційних соціалістів: соціал-демократів і соціалістів-революціонерів. Проте в їх рядах стався розкол на правих обранців-патріотів, прихильників війни до переможного кінця, пацифістський центр, який визнає необхідність оборони Вітчизни виходячи з війни як факту, і революціонерів-інтернаціоналістів, які виступали за громадянську війну з урядом, проти гасла оборони. Краще за всіх сформулював позицію обранців-патріотів, на наш погляд, Г. В. Плеханов: «Спочатку перемога, потім революція». Більшість меншовиків закликало до якнайшвидшого укладення загального демократичного миру без анексій і контрибуцій як про...
