дносин своїх героїв, а виступають нарівні з ними, будучи повністю занурені в їхні інтереси, у коло їхніх уявлень.
Інша справа автор, який в «Вечорах» виступає як носій позитивного ідеалу, висловлюючи своє прагнення до прекрасного і в той же час трагічно переживаючи його нездійсненність. Автор стверджує здорове і прекрасне начало в людині, збережене народом. Але саме в народі, як в цілому, як в колективі, а не тільки в його окремих представниках, у яких це початок може бути заслонене дрібним, випадковим, побутовим. Вираз цього високого ідеалу цілісного і благородної людини Гоголь бачив, як уже вказувалося, насамперед у народній творчості, в пісні.
«Вечори на хуторі біля Диканьки» являють собою єдиний художній цикл, володіючи його найбільш стійкими ознаками. З них головні:
композиційна рамка,
єдність місця і часу розповідання,
наявність декількох оповідачів, чим і мотивовано відмінність індивідуальних стилів і різноманітність тематики.
Оповідачі повістей, за винятком «горохового панича», висміяного за книжність своєї розповіді самим Рудим Паньком, виступають як носії народного початку, розділяючи і наївну віру народу в надприродне, в «нечисту силу», і його неприязнь до панству. Вже передмові до «Вечорів на хуторі», написаному від імені «пасічника Рудого Панька», як раніше вказувалося, підкреслено протиставлення його «мужицьких» оповідань «світської», салонної літературі. Іронічно показуючи той переполох, який справить поява його повістей в манірною обстановці Дворянських салонів, Гоголь стверджував право на зображення народного життя у всьому її різноманітті. Передмова мотивує життєву правдивість повістей, підкреслює народність їх змісту і стилю. Звертаючись до читачів чужого йому дворянського кола, пасічник просить вибачення за простоту своєї розповіді: «Ви, може бути, і розсердитеся, що пасічник говорить вам запросто, як ніби якомусь сватові своєму або куму ...» безискусственность і правдивість своїх повістей Рудий Панько весь час протиставляє вигадливому, книжковому розповіді.
Рудий Паньок виступає в циклі «Вечорів» саме як видавець; формально йому належить авторство лише передмові відповідно до першої та другої частини (книжці) «Вечорів», в іншому ж розповіді ведуть інші оповідачі. Всього їх п'ять.
Список використаної літератури
Гоголь Н.В. Вечори на хуторі біля Диканьки/Н.В. Гоголь.- Москва: Художня література, 1998. - 551 с.
Арутюнова Н.Д. Мова і світ людини/Н.Д. Арутюнова.- Москва: Художня література, 1998. - 568 с.
Бахтін М.М. Проблема мовних жанрів/Бахтін М.М.// Літературно-критичні статті.- Москва, 1986. - с.428 - 472.
Бонецкая Н.К. «Образ автора» як естетична категорія/Н.К. Бонецкая.- Москва: Наука, 1986. - 264 с.
Бочаров С.Г. Про стиль Гоголя. В кн .: Теорія літературних стилів. Типологія стильового розвитку нового часу./С.Г. Бочаров.- Москва, 1976.
Вайськопф М. Сюжет Гоголя: Морфологія. Ідеологія. Контекст/М. Вайскопф.- Москва: Радикс, 1993. - 590 с.
Виноградов В.В. Про теорію художньої мови: Навчальний посібник/
В.В. Виноградов.- Москва: Вища школа, 2005. - 287с.
Виноградов В.В. Стиль, автор, літературний твір як історичні категорії/В.В. Виноградов//Проблема авторства і теорія стилів.- Москва, 1961. - С. 7 - 71.
Виноградов В.В. Про мову ранньої прози Гоголя//Виноградов В.В. Мова і стиль російських письменників. Від Гоголя до Ахматової: Вибрані праці/РАН. Ін-т рос. яз. ім. В.В. Виноградова; Відп. ред. А.П. Чудаков.- Москва: Наука, 2003. - С. 1-53.
Виноградов В.В. Мова Гоголя і його значення в історії російської мови//Виноградов В.В. Мова і стиль російських письменників. Від Гоголя до Ахматової: Вибрані праці/РАН. Ін-т рос. яз. ім. В.В. Виноградова; Відп. ред. А.П. Чудаков.- Москва: Наука, 2003. - С. 54-96.
Виноградов В.В. Мова Гоголя//Виноградов В.В. Мова і стиль російських письменників. Від Карамзіна до Гоголя: Вибрані праці/АН СРСР. Отд-ня літ. і яз.; Відп. ред. Д.С. Лихачов, А.П. Чудаков.- Москва: Наука, 1990. - С.148-182.
Винокур Г.О. Про мову художньої літератури: Учеб. посібник для філол. спец. вузів/Г.О. Винокур.- Москва: Художня література, 1991. - 345 с.
Винокур Г.О. Поетика. Стилістика. Мова і культура/Г.О. Винокур.- Москва: Художня література, 1996. - 284 с.
Винокур Г.О. Критика поетичного тексту/Г.О. Винокур.- Москва: Художня література, 1927. - 213 с.
Гіппіус В.В. Від Пушкіна до Блоку/В.В. Гіппіус.- Москва; Ленінград: Наука, 1966. - 345 с.
Гуковскій Г.А. Реалізм Гоголя/Г.А. Гуковскій.- Москва: Держ. изд-во мистецтв. лит., 1959. - 532 с
Єрьоміна Л.І. П...
