вка?, ме? чекаю про? чім, та? ко? ї мо? де? ллю в по? ЛНО? ї ме? ре? нє? являе? ться, бо? люба? я на? учна? я ті? о? рія, па? ра? парадигма? исхо? дит з нє? ко? то? брало пре? дпо? сило? до, ко? то? рие? до? ко? нца? нє? ре? фле? КВІР і, ка? до пра? вило?, нє? о? бсужда? ються) ». Зде? сь ста? вітся о? че? нь інте? ре? сну? я про ? бле? ма? о? ра? злічіі то? ле? ра? нтно? сті і, зі? о? тве? тстве? нно? , Плюра? лизма? в філо? зі? фії і на? уке?.
О? дин з ва? тажних а? спе? хто? в та? ко? го? зі? о? тно? ше? ня, ка? до мене? пре? дста? вляе? ться, зі? сто? ит в той? м, що? пре? дпо? Посиланням на? учно? ї ті? о? рії, е? е? па? ра? парадигма? , Хо? тя до? ко? нца? нє? ре? фле? КВІР і, ка? до пра? вило? , Нє? о? бсужда? ються, все ж? пре? дста? вляют зі? бо? ї о? бо? Бще? ня? і підсумовує? ва? ня? до? битих о? пито? м і пра? КТВК? ї фа? хто? в. За? це? му про? БНА? Ружі? ня? але? під? го? фа? ктіче? ско? го? ма? ті? ріа? ла? вле? че? т за? зі? бо? ї сме? ну на? наукових ті? о? рий і па? ра? ДМММ. За? це? му то? ле? ра? нтно? сть і плюра? лизм в на? уке? нє? бе? Зграя? ничная. На? ука? са? ма? в сво? е? м ра? ЗВІТ нє? ре? ДКО? ста? віт кре? ст на? зжитих ті? о? риях і па? ра? парадигма? х. Але? і в со? вре? ме? нно? м на? учно? м ра? ЗВІТ ча? сто? прихо? диться ста? лківа? ться нє? то? лько? нє? то? лько? з ра? злічнимі ко? нце? пціямі в пре? де? ла? х на? укі, але? і з а? Нтіні? науковими пре? дста? вле? нями, по? о? тно? ше? нію до ко? то? рим нє? під? змо? жно? бути те? ле? ра? нтним, так? і про? ні са? ми, ка? до, на? примі? р, Ґміна Лисе? нко? ізм, під? інство? нно? нє? ті? РПіМТ. Плюра? лизм мені? ний до? лже? н суще? ство? ва? ть в на? уке? , Але? нє? до? пустимо по? о? тно? ше? нію до на? учно? ї бе? Зграя? мо? тно? сті, до лже? на? уке?. Пра? вда? , Ця? «Бе? Зграя? мо? тно? сть »і« лже? на? учно? сть »(ра? зуме? е? ться, ре? чь нє? иде? т про? сто? о? сло? ве? -руга? ті? льстве?« лже? на? вка? », ко? то? рим по? ро? ї по? льзуются і са? ми лже? уче? ниє? по? о? тно? ше? нію до де? йствіте? льно? уче? вим) нє? все? гда? о? че? видна? , Але? о? на? в принципі ? мо? ж? т бути о? БНА? Ружі? на? і до ? ка? за? на? ті? о? ре? Славутичі? скі і пра? ктіче? скі. Іно? е? де? ло? в філо? зі? фії. Зде? сь о? сно? під? по? ла? га? ющие? , Са? мие? глибинні? ме? та? физиче? ські? принципи, ка? до по? ка? за? л е? ще? Ка? нт, нє? мо? гут бути ра? цио? на? льно? до? ка? за? ни. В це ? м о? тно? ше? нии про? ні по? до? бни а? ксіо? ма? м ге? о? ме? тріі, ко? то? рие? , В о? тлічіе? о? т ті? о? ре? м, не? до? ка? зує? ми.
О? бра? тімся до та? ко? ї пре? де? льно? о? Бще? ї кла? ссіфіка? ції фило? зі? фских на? пра? вле? ний, ка? до де? ле? ня? їх на? «Ма? ті? ріа? листич? ські? »І« иде? а? листич? ські? ». До? XVII сто? ле? тия фило? зі? фия під? о? Бще? о? БХО? дила? сь бе? з ті? Рмін? в «иде? а? лизм »і« ма? ті? ріа? лизм ». За? явле? ня? їх про? тра? жа? ло? о? пре? де? ле? нную диффе? ре? нціа? цію в ра? ЗВІТ са? мо? ї фило? зі? фской? ї думки. При це? м сло? ва? «Иде? а? лизм »і« ма? ті? ріа? лизм »упо? тре? блялісь в са? екпортувати ра? зних зна? че? ниях. У чисто? фило? зі? фской? м сенсі? по? д иде? а? лизма? м, в про? тіво? по? ло? жно? сть ма? ті? ріа? лізму, ста? ло? по? нима? ться «утве? ржде? ня? , Що? істинно? е? буття? прина? дле? жит нє? ма? ті? рії, а? духо? вно? му на? ча? лу »,« під? ззре? ня? , О? пре? де? ляющую? е? о? б'е? ктівная? де? йствіте? льно? е? ка? до иде? ю, дух. ра? зум, ра? ссма? трива? юще? е? да? ж? ма? ті? рію ка? до фо? РМУ про? явле? ня духу? ». В це ? м руслі? на? хо? диться і відо? стно? е? про? тіво? по? ста? вле? ня? ма? ті? ріа? лизма? і иде? а? лизма? , Так? нно? е? Енге? льсо? м.
Іде? а? листич? ські? або ж ? ма? ті? ріа? листич? ські? принципи по? будів? е? ня філо? зі? фских систе? м суще? ство? ва? Чи в глубо? ко? ї дре? вно? сті, але? в «чисто? м »вигляді? о? ні про? були так? ле? ко? нє? все? гда? (мно? гих до? зі? кра? тіко? в нє? під? змо? жно? до? сто? ве? рно? о? тне? сти ні виключіть? льно? до ма? ті? ріа? лізму, ні до чисто? му иде? а? лізму). О? пит исто? рії миро? під? ї фило? зі? фской? ї думки по? ка? зувати? е? т, що? на? бо? ле? е? зна? чіть? Патерналізм? фило? зі? фские? систе? ми про ? бенкету? лись на? ра? злічние? ме? то? до? ло? гіче? ські? о? сно? ва? ня - і иде? а? листич? ські? , ...
