Братусь С. Н. Юридична відповідальність і законність. М., 1976. С. 73-74. /Span>
[4] Див, напр.: Елісейкін П. Ф. Правоохоронні норми: Поняття, види, структура// Захист суб'єктивних прав і цивільне судочинство. Ярославль, 1977; Крашенинников Є. А. Структура суб'єктивного права і права на захист// Там же; Ромовська З. У . Проблеми захисту в радянському сімейному праві. Автореф. дис. Доктора юрид. наук. Харків, 1987
[5] Цивільно-процесуальний кодекс республіки Молдова N 225-XV від 30.05.2003
Monitorul Oficial al R.Moldova № 111-115 від 12.06.2003
[6] Бутнев В. В. До поняття механізму захисту суб'єктивних прав// Суб'єктивне право: Проблеми здійснення і захисту. Владивосток, 1989. С.10. /Span>
[7] Житловий кодекс МРСР № 2718-X від 03.06.83
[8] Більш точним, звичайно, є твердження, що предметом судового захисту в даному випадку є не право, а охоронюваний законом інтерес позивача у відновленні визначеності суб'єктивного права, який захищається судової констатацією приналежності спірного права позивачу (про це див: Крашенинников Є.А., Мотовіловкер Є.Я. установітельние домагання як засіб захисту охороняється законом інтересу// Проблеми захисту охоронюваних законом інтересів. Ярославль, 1980. С. 1 та ін.) br/>
[9] Див Цивільне право. Т. 1. /За ред. Суханова Е. А. 2-е вид. М., 1998
[10] Питання про відшкодування шкоди, заподіяної діловій репутації юридичних осіб, лежить у дещо іншій площині.
[11] Судова практика визнає, що необхідна оборона має місце і в тих випадках, коли суспільно небезпечне посягання не є злочином, але за об'єктивними ознаками сприймається як злочинний напад. Див: 1 __ Коментар до Кримінального кодексу. Загальна частина/За ред. Ю. І. Скуратова і " В. М. Лебедєва. М., 1996. С. 98. br/>
[12] Кримінальний кодекс республіки Молдова від 18.04.2002 Monitorul Oficial № 128-129/1012 від 13.09.2002
