нтролю. p> Підпунктами 25, 26 п. 8 Положення про Міністерстві РФ з податків і зборів, затвердженого постановою Уряду РФ від 16.10.2000 № 783, Міністерству надано право проводити обстеження та перевірки роботи своїх територіальних органів на всіх рівнях, вживати заходів до усунення недоліків і порушень, а також заслуховувати у випадку необхідності звіти керівників територіальних органів про стан контрольної роботи, надавати методичну і практичну допомогу в її організації, вивчати організацію роботи територіальних органів і поширювати позитивний досвід їх роботи, скасовувати рішення своїх територіальних органів або зупиняти їх дію у разі невідповідності цих рішень законодавству РФ, давати обов'язкові для виконання вказівки територіальним органам. p> Статтею 140 НК РФ встановлено, що за підсумками розгляду скарги платника податків на акт податкового органу вищестоящий податковий орган (Вищестояще посадова особа) має право скасувати акт податкового органу і призначити додаткову перевірку. Якщо ототожнити додаткову перевірку з повторної виїзною перевіркою, можна зробити висновок, що підставою проведення останньої може бути ініціатива вищого податкового органу та скарга платника податків на акт податкового органу, дії або бездіяльність його посадової особи. p> Виходячи з викладеного рішення суду може послужити причиною ініціативи до проведення перевірки в порядку контролю за діяльністю податкового органу, який проводив перевірку. p> Однак згідно зі ст. 13 АПК РФ 1995 р. набрав законної сили судовий акт обов'язковий для всіх державних органів, органів місцевого самоврядування та інших органів, організацій, посадових осіб і громадян і підлягає виконанню на всій території РФ. Відповідно до ст. 58 АПК РФ 1995 обставини, встановлені набрав законної сили рішенням арбітражного суду за раніше розглянутій справі, не доводяться знову при розгляді судом іншої справи, в якому беруть участь ті ж особи. Оскільки податкові органи являють собою єдину централізовану систему, що складається з МНС РФ та його територіальних органів (ст. 2 Закону РФ від 21.03.91 № 943-1 (ред. від 29.05.2002) В«Про податкові органах Російської Федерації В»), і враховуючи, що перевірка проведена в порядку контролю за діяльністю територіального податкового органу, немає підстав вважати, що Інспекція ФНС по м. Чебоксари і ОВП № 2 є різними особами з питань про обставини, встановлені рішенням суду. p> Мета проведення повторних виїзних податкових перевірок у порядку контролю з а діяльністю податкового органу - вжиття заходів до виявлення та усунення можливих недоліків і порушень, допущених нижчестоящим податковим органом. Додатковий збір доказів у підтвердження висновків податкового органу, зроблених при проведенні виїзної перевірки і В· визнаних судом неспроможними, і винесення рішення на підставі цих доказів є позасудової ревізією судових актів, що вступили в законну силу. Ця тенденція небезпечна тим, що дає можливість податковим органам ігнорувати НЕ пере смотрением в уст...
