вності і демократії; 3) гарантуванні всесвітнього процвітання через відкриту ринкову економіку; 4) забезпеченні розвитку, гарантує всім людям гідне життя; 5) створенні системи стабільних міжнародних відносин з діалогом і співпрацею як головними рисами [21]. p> Але що почалася війна в Перській затоці поставила перед керівництвом Японії ряд принципово важливих питань, у тому числі питання про ступінь підпорядкованості політики Японії в галузі оборони і безпеки курсом США. Війна в Затоці була названа поворотним моментом для японської політики і дипломатії, уроки якого необхідно було осмислити повною мірою [22].
З 1992 р. Біла книга з зовнішньої політики Японії більше не містить розділів про відносини Японії з тими чи іншими країнами або регіонами, але побудована з проблем, на перше місце серед яких висунулися роззброєння (у світлі благополучного закінчення В«холодної війниВ») і зовнішньоекономічна допомогу.
Виступаючи в парламенті 24 січня 1992 з програмною промовою, прем'єр Міядзава, зокрема заявив: В«Наші угоди про безпеку з Сполученими Штатами є незамінним підставою для миру і процвітання в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні, і Японія буде суворо їх дотримуватися. Відповідно до нашої мирної конституцією і базовими принципами про виключно оборонний характер і Непревращенний в військову державу, яка може загрожувати іншим країнам, Японія буде продовжувати зусилля щодо зміцнення достатньої обороноздатності з суворим цивільним контролем і відповідно до трьома неядерними принципами В»[23].
Однак безініціативна в цілому політика прем'єра не отримала підтримки. Один з його критиків І.Одзава випустив книгу В«План реконструкції ЯпоніїВ», що викликала за кордоном вельми бурхливу реакцію. Головним гаслом Одзави був заклик до перетворення Японії в В«нормальнуВ» країну, включаючи легалізацію армії, яка і без того фактично існує, і активізацію зовнішньої політики як у двосторонніх, так і в багатосторонніх відносинах.
Якщо в російсько-японських відносинах вдалося досягти хоча б формального прогресу шляхом прийняття Токійської декларації, то переговори з Вашингтоном з питань зовнішньої торгівлі зайшли в глухий кут: 11 лютого 1994 Хосокава і Б.Клінтон публічно і відверто заявили про неможливість досягнення на даному етапі угоди або навіть компромісу в цій області. Як показали подальші події, це не означало наявності в двосторонніх відносинах фатально нерозв'язних проблем, але в той момен т ситуація здавалася виключно серйозною [24].
вмесіте з тим, всі більше місце в офіційних публікаціях МЗС стала приділятися регіональним конфліктів і ролі Японії в їх врегулюванні (у тому числі потенційної), що добре видно, скажімо, при порівнянні Блакитних книг із зовнішньої політики 1993 (Адміністрація Хати) і 1995 рр.. (Адміністрація Мураяма) [25]. p> В області оборонної політики особливої вЂ‹вЂ‹уваги заслуговувала нова Спільна японо-американська декларація безпеки, оприлюднена 17 квітня 1996 за результатами перего...
