тування загальнозначущими цінностями, яке знаходить об'єктивне вираження в поведінкових актах. При цьому зневага, стосовно до карного права, повинно бути не абстрактним (все погано і нічого немає нового під сонцем), а конкретно визначеним, вираженим у спрямованості свідомості на конкретизований акт поведінки. Йдеться про відповідальності за бажання вчинити конкретно визначений протиправний вчинок, або про зневагу прийнятими в соціумі правилами обережності які вилилися в певний злочин. Законодавча трактування принципу вини в такому контексті дозволяє залучати суб'єкт лише за таке діяння, щодо якого він виявив умисел або необережність. Важливість інтерпретації принципу провини не тільки як ступеня зневаги загальнозначущими цінностями, а й як необхідність відповідати за усвідомлене чи В«недбалеВ» вчинене діяння, тобто діяння, вчинене з недбалості, полягає в Зокрема, в правилах кваліфікації діяння у разі допущення. Якщо суб'єкт замислив здійснити одне діяння, але помилково скоїв інше, тоді принцип провини покладає на правоприменителя обов'язок кваліфікувати діяння за спрямованості умислу суб'єкта. Принцип провини означає особисту відповідальність лише того суб'єкта, який скоїв злочин. Ніхто, крім вчинені не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, що дуже важливо, зокрема, при кваліфікації діянь, вчинених у співучасті. Наприклад, група осіб, (Співучасники) домовилися про соверше нії крадіжки. Виконавець незаконно проник в приватний будинок, побачив господаря і вбив його. Згідно з принципом провини, що припускає особисту відповідальність, тільки співучасник буде нести відповідальність за вбивство, оскільки воно не виходило в межі умислу інших співучасників. Принцип провини передбачає встановлення психічного ставлення суб'єкта до скоєного саме в тій формі, яка передбачена нормою КК. Наприклад, в ч.2 ст.38 КК встановлено, що суб'єкт може відповідати за перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин, тільки у випадках навмисного заподіяння шкоди. Отже, якщо громадянин або представник влади затримав особу, яка вчинила злочин і з необережності заподіяв йому шкоду, кримінальна відповідальність виключається. Дотримання принципу вини передбачає встановлення всього того обсягу обставин, які характеризують діяння, вчинене суб'єктом. Необхідно встановити, що у свідомість особи, яка вчинила злочин, входили всі ті ознаки, наявність якого закон пов'язує з В«БуттямВ» конкретного злочинного діяння. Так, у п. В«вВ» ч.2 ст.158 КК РФ встановлює такий ознака кваліфікує крадіжки, як вчинення діяння з незаконним проникненням у житло і т.п. Принцип вини у даному випадку означає, що суб'єкт, що здійснює кваліфіковану крадіжку, повинен усвідомлювати, що він незаконно проникає не куда - або, а саме в житло. І якщо він при цьому помиляється в статусі приміщення, то відповідальність настане все ж по спрямованості умислу як за замах на злочин, передбачений відповідною нормою. ...
