о не врахував, что відповідно до вимог ЦКУ розпіска є одночасно документом, Який підтверджує й передачу грошів позікодавцем Позичальника, й Укладення договором позики .
ВРАХОВУЮЧИ судової практики, яка склалось, розпіска є належноє доказ того, что договір позики БУВ Укладення между сторонами та кошти були Отримані, а показання свідків у ціх справах для мают братися до уваги у вінятковіх випадка.
Проаналізувавші існуючу практику, слід Зазначити, что є випадка доведення безгрошовості віданої розпіскі та Укладення договору, альо для цього Потрібні надаті Письмові докази, что НЕ всегда Можливо (Наприклад, ухвала колегії Суддів Судової палати у цивільних справах ВСУ від 22.04.2009 р..).
Використана література
1. Житловий кодекс України от 16.01.84р. к.: Кондор, 2003. - 120с., Із зміна и ДОПОВНЕННЯ. p>. Цивільний кодекс України от 16.01.03р. к.: Кондор, 2003. - 400с., Із зміна и ДОПОВНЕННЯ. p>. Цивільне и сімейне право: підручник/Одеська національна, юридична академія/Є.О.Харітонов. - К. правова Єдність .. 2009. - 968с. br/>
