.1 КоАП РФ, т.к. в їх діях наявності всі елементи складу такого адміністративного правопорушення, як дрібне хуліганство.
Чи не є адміністративним правопорушенням заподіяння особою шкоди охоронюваним законом інтересам у стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожує особі і правам даної особи чи інших осіб, а також охоронюваним законом інтересам суспільства або держави, якщо ця небезпека не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода (ст. 2.7 КоАП РФ ). Слід зазначити, що динамізм, притаманний сучасній життя, зумовив той факт, що саме в останні роки почастішали випадки, коли складаються обставини крайньої необхідності. Це пояснюється також почастішали лихами, катастрофами самого різного походження. p align="justify"> Важливе практичне значення має питання про юридичних критеріях обмеження зовні схожих злочинів і адміністративних правопорушень. Наприклад, обман споживачів, незаконне використання товарного знака, фіктивне або навмисне банкрутство передбачені як адміністративним, так і кримінальним законодавством. Б.М. Лазарєв зазначає: В«Правильне відмежування злочину від іншого неприступної правопорушення має важливе принципове значення і з точки зору охорони гідності особистостіВ». p align="justify"> Юридичні критерії обмеження містяться в кримінальному та адміністративному законодавстві і можуть ставитися до об'єкта, об'єктивної стороні, суб'єкту і суб'єктивній стороні складів відповідних правопорушень. Тому для визначення характеру правопорушення, його юридичної природи необхідний ретельний порівняльний аналіз положень законодавства, що встановлює відповідальність за їх вчинення. p align="justify"> Розглянемо приклад із практики. Вищестоящими судовими та нстанціямі було визнано незаконним засудження С. за крадіжку 1 кг вітамінно-трав'яного борошна, оскільки це діяння через малозначність не представляло суспільної небезпеки. На цій підставі кримінальну справу було припинено за відсутністю в діянні С. складу злочину; С. був притягнутий до адміністративної відповідальності. p align="justify"> «гзноманітні процеси, що відбуваються в суспільстві, загострюють проблему такого співвідношення; вже трохи інакше вирішуються питання застосування цих видів відповідальності, хоча ще рано говорити про радикальні зміни. Було б невірним акцентувати пріоритети того чи іншого виду відповідальності, важливіше пошуки шляхів значного підвищення їх ефективності В». p align="justify"> Отже, для визначення характеру правопорушення, його юридичної природи необхідний ретельний порівняльний аналіз положень законодавства, що встановлює відповідальність за їх вчинення.
3. Застосування адміністративного покарання - завершальний елемент у структурі адміністративної відповідальності
Адміністративне покарання - встановлена ​​державою міра відповідальності за вчинення адмін...
