аві вимог Містобудівного кодексу кожне муніципальне утворення має сформувати службу ІСОГД, забезпечити її приміщенням, кадрами, обладнанням, документацією. Витрати тільки на створення цих служб величезні (а адже надалі потрібно враховувати ще й експлуатаційні витрати), але необхідні кошти відсутні, і це при тому, що у місцевої влади і так не вистачає грошей на підтримку ЖКГ, транспортної інфраструктури тощо Інакше кажучи, в реальних умовах бюджети переважної більшості муніципальних утворень не дозволять здійснити навіть мінімальні заходи щодо створення та ведення системи. Крім того, практично нерозв'язною є проблема забезпеченості в такому масштабі кадрами містобудівників, які володіють сучасними комп'ютерними технологіями. Враховуючи сказане, доводиться констатувати, що в осяжному майбутньому більшість муніципальних утворень не зможе створити свою систему інформаційного забезпечення містобудівної діяльності. p align="justify"> Таким чином, під виглядом створення передумов В«громадянського суспільстваВ» за допомогою передачі максимуму повноважень муніципальним утворенням В«продавленоВ» ухвалення положень, фактично усуваються державу від регулювання використання території в своїй країні. Оскільки в силу відсутності необхідних фінансових і трудових ресурсів ефективне використання повноважень, переданих муніципальним утворенням, для переважної їх більшості практично нездійсненно, корумпованої бюрократії стане легше нав'язувати органам місцевого самоврядування свої умови використання природних та інших місцевих ресурсів.
Окремі суб'єкти Російської Федерації намагаються вирішити проблему інформаційного забезпечення містобудівної діяльності на базі своїх служб, які, крім забезпечення інформацією органів державної влади суб'єкта Федерації, організують роботу і для муніципальних утворень. Але треба враховувати, що цей цілком розумний шлях формально суперечить положенням глави 7 чинного Містобудівного кодексу, подразумевающей орієнтацію на створення однорівневої системи інформаційного забезпечення містобудівної діяльності і передачу всіх функцій з її створення та ведення на рівень муніципальних утворень. p align="justify"> Інше можливе рішення - створення ІСОГД рівня суб'єкта Федерації без оглядки на відсутність згадок про це в Містобудівний кодекс. Такий підхід знайшов відображення у статтях 15 і 16 закону В«Про регулювання містобудівної діяльності в Тюменській областіВ». Характерно, що ведення інформаційного банку даних містобудівної діяльності може здійснювати уповноважений орган виконавчої влади Тюменської області або державна установа Тюменської області, або (звернемо увагу!) Інша організація на підставі договору (частина 3 статті 15). Містобудівний кодекс Архангельської області відносить до повноважень адміністрації області у сфері містобудівної діяльності забезпечення фінансування створення та ведення інформаційної системи забезпечення містобудівної діяльності Архангельської області (підпун...
