ння загальної ставки податку до будь-якого виду збагачення незалежно від того, чи має воно форму платні, доходу від капіталу, доходу від нерухомості, спадщини, дарів або, якщо вже бути зовсім точним, крадіжки, шахрайства або присвоєння чужого майна. Збагачення - це основний факт; раз воно має місце, то за ним слід податок В». При цьому він виходить з прогресивного характеру податку на всі форми збагачення.
Мабуть, більш ефективне функціонування сучасної економіки і необхідний вплив на розподіл доходів не є основоположною метою нового етапу податкової реформи Росії. Це однозначно проглядається в пропозиціях по компенсації податкових втрат у разі зниження ставок ПДВ. Представники Міністерства фінансів Російської Федерації вважають, що зниження ставки одного з найбільш вагомих для бюджету податків призведе до випадання доходів. На думку заступника міністра фінансів Російської Федерації С. Шаталова, один процентний пункт ПДВ В«коштуєВ» скарбниці близько 130-140 млрд руб. Частково діру пропонується закрити за рахунок підвищення акцизів по тютюнових виробах і бензину. Тоді випадання складе 1 відсоток ВВП, підрахували в міністерстві. У той же час за два роки це забезпечить 0,6-0,7 процентного пункту ВВП, що відбудеться за рахунок вивільнення коштів у платників податків.
Дана аргументація теоретично необгрунтована, оскільки не вживається навіть спроба пошуку джерел покриття випадаючих доходів від зниження ставок ПДВ з допомогою перерозподілу доданої вартості. Якщо знижуються ставки на конкретний податок, базою якого є прирощення вартості, то відбувається зменшення податкових доходів, але ніяк не виробленої суми доданої вартості. Тому джерелом податкових втрат може бути збільшення альтернативних податкових надходжень, якими і є податки на факторні доходи допомогою введення прогресивної шкали їх оподаткування. p> Можливості зменшення ба зовой ставки ПДВ є. Але саме по собі її зниження, і навіть повне скасування ПДВ не призведе до створення ефективної економіки. Попереднє зниження податкових ставок даного податку, відміна непрямого податку з продажу підтверджує цей висновок. Тому оптимізація оподаткування в країні може бути досягнута при комплексному і системному підході до даного процесу. Він може полягати у вирішенні стратегічної завдання - повного скасування ПДВ, але притому обов'язкової умови, яке реалізує диференціацію ставок прямих податків на доходи при досягненні середньоєвропейського рівня неоподатковуваного мінімуму. p> В якості вирішення тактичних завдань нового етапу податкової реформи ставки ПДВ необхідно знижувати, але при цьому принципово змінити методику нарахування податку, використовуючи прямий балансовий метод. Реалізацію соціально значущих товарів і послуг вивести зі складу об'єктів оподаткування ПДВ допомогою нуліфікацію з них ставки податку. Одночасно з цими діями необхідно ввести прогресивну шкалу оподаткування доходів, які формуються за рахунок доданої вартості.
Комплексний системн...
