ати розвиток зовнішньополітичної ситуації в потрібне русло. План Дауеса допоміг Штреземаном забезпечити як відносну передбачуваність зовнішньополітичної ситуації, так і єдність рядів Антанти, яке рятувало Штреземана від небезпечної фрагментації оточував Німеччину зовнішньополітичного ландшафту. а наступному етапі (1924-1926 рр..) перед Штреземаном стояло завдання зміцнення досягнутого взаєморозуміння із Заходом і перетворення його на точні формулювання політичних договорів. При цьому зовнішньополітичний курс Німеччини повинен був бути побудований таким оборазом, щоб, з одного боку, не провокувати існуючих між країнами Антанти розбіжностей і не доводити їх до такої міри, коли вони могли б негативно позначитися на зовнішньополітичному становищі Німеччини, а з іншого боку необхідно було проте використовувати потенціал цих розбіжностей до своєї вигоди. А вигода в даному випадку полягала в недопущенні виникнення англо-французького альянсу, який був би фактично спрямований проти Німеччини, і в створенні такої системи відносин, яка б спиралася на єдину договірно-правову базу і включала б у себе як переможців, так і переможених у світовій війні. У рамках такої системи відносин і ті, і інші виступали б не як переможці і переможені, а як рівноправні партнери. p align="justify"> Саме такою системою і став комплекс Локарнских домовленостей з прилеглим до нього германо-радянським Берлінським договором про нейтралітет. Спираючись на зацікавленість Англії у збереженні рівноваги в Європі і прагнення Франції до забезпечення своєї безпеки, Німеччина, підписавши Локарнские договору, забезпечила собі не тільки свою власну територіальну цілісність, але і придбала відому частку зовнішньополітичної самостійності. Підписавши договір з Москвою, вона підкреслила цю самостійність, що робила лояльність Німеччини по відношенню до Заходу ще більш цінною. p align="justify"> Таким чином реальний зовнішньополітичний курс Штреземана, хоча і проводився офіційно під ревізіоністськими гаслами, проте на ділі він мав оборонний характер, не перевершує своєю активністю ступеня несправедливості положень Версальського мирного договору. Штреземан проголошував основою своєї зовнішньої політики ревізію, а потім повне скасування Версаля на основі взаєморозуміння із Заходом, проте реально він домігся лише відносного взаєморозуміння, а також перегляду та скасування тих окремих положень Версаля, від яких погодилися відмовитися самі західні держави. Жодна з наступальних завдань, і насамперед перегляд східних рубежів Німеччини, вирішена на основі зовнішньополітичного курсу Штреземана була, та й не могла бути вирішена, оскільки в тих існували умовах співвідношення сил в Європі, яке дозволило б реально переглянути польський кордон, або, припустимо, здійснити об'єднання з Австрією, було недосяжно. Можливостей, що надаються Німеччини її членством насамперед у Лізі Націй, було для цього явно недостатньо. Тому в загальному і цілому успіхи, досягнуті в 1926-1929 рр.. можна вважати від...
