у є будь-який акт, що приймається на спільному засіданні суддів. p align="justify"> Закон і Регламент Конституційного Суду від 18 вересня 1997 року № Р-58/97 (із змінами та доповненнями) містять перелік видів рішень Конституційного суду, центральне місце в якому займають ув'язнення [7; 13]. Пояснюється це тим, що у формі висновків вирішується питання про конституційність нормативних актів, про тлумачення раніше прийнятих висновків і про їх перегляд. p align="justify"> Крім рішень, прийнятих Конституційним Судом в порядку перевірки конституційності нормативних актів, можуть виноситися вирішення та з питань організаційного характеру (про обрання заступника Голови Конституційного Суду, про прийняття подання про припинення повноважень судді, про затвердження Регламенту Конституційного Суду , Науково-консультативної ради при Конституційному Суді та ін.)
Хотілося б звернути увагу на те, що Послання Конституційного Суду про стан конституційної законності приймається також шляхом вирішення, крім того, як особливий вид рішень можна виділити запити і вимоги до державних органів, посадових осіб, які приймаються і направляються Конституційним Судом для забезпечення ведення справи і вирішення інших питань, що входять до його компетенції [19]. p align="justify"> Зазначимо, що щорічні послання Конституційного Суду про стан конституційної законності в державі має особливе значення в його діяльності, тому що в них фіксуються правові ідеї, які є основою для законодавця і правозастосовних органів. У цьому відношенні послання Конституційного Суду в силу його інтелектуально-пр авового характеру можна характеризувати і як правову доктрину, що базується на наукових дослідженнях, які отримали юридичне закріплення в юридичному акті одного з вищих органів держави, якою є Конституційний Суд [25].
Всі інші дії Конституційного Суду, наприклад виклик свідків, внесення пропозиції про необхідність коригування актів чинного законодавства, прийняття нових нормативних актів, накладення штрафів на осіб, які виявили неповагу до Конституційного Суду також вдягаються у форму рішення.
Необхідно відзначити, що невиконання актів Конституційного Суду, прийнятих у вигляді рішень, за допомогою яких Конституційний Суд виконує покладену на нього функцію щодо здійснення контролю за конституційністю нормативних актів та забезпечує відповідно до ст. 137 Конституції верховенство і безпосереднє дію конституційних норм, розцінюється як невиконання Конституції [30]. p align="justify"> Відповідно до ст.ст. 40, 59, 116, 122, 137 Конституції всі рішення Конституційного Суду є обов'язковими для виконання. Одночасно, згідно з ч. 3 ст. 7 Конституції правові акти або їх окремі положення, визнані у встановленому законом порядку суперечать положенням Конституції, не мають юридичної сили [1]. p align="justify"> Як відзначається в літературі, Конституційний Суд постійно вдосконалює свої форми контролю. У деяких випа...
