уде полягати у встановленні реальних, тобто відповідних дійсності, обставин справи на основі всебічного і повного дослідження відносяться і допустимих доказів, які в ході змагального і рівноправного для сторін процесу пройшли перевірку на їх достовірність і достатність. Істина ж юридична полягатиме в правильному застосуванні законодавства до вірно встановленим судом правовідносин сторін. p align="justify"> На думку проф. Л.А. Грось, формулювання ст. 12 ЦПК "підтверджує наявність у цивільному судочинстві принципу об'єктивної істини, так як тільки на підставі правильного встановлення фактів, що мають значення для справи, можливо його правильне вирішення. Наявність принципу об'єктивної істини в цивільному процесуальному праві підтверджує також зміст ч. 2 ст. 56, статей 59, 148, 362 та ін ЦПК РФ "
Зміст ст. 12 ЦПК логічно пов'язано з положеннями ст. ст. 56 і 57 ЦПК РФ. Зокрема, з змісту ст. 56 ЦПК РФ, суд визначає, які обставини мають значення для справи, якій стороні належить їх доводити, виносить обставини на обговорення, навіть якщо сторони на будь-які з них не посилались. p> Думка авторів науково-практичного коментаря до ЦПК РФ вельми переконливо обгрунтовує наявність в сучасному гражд нським процесі принципу об'єктивної істини: "Частина 2 ст. 56 фіксує обов'язок суду по відношенню до предмета доказування ... З метою уникнення переходу судочинства на принцип "формальної істини" закон закріпив правило восполнітельной по відношенню до сторін діяльності суду: суд має визначити повний обсяг юридично значущих у справі фактів і винести їх на обговорення, якщо сторони за незнання закону чи інших причин на них не посилаються. У цьому випадку суд зобов'язує сторону представити докази на підтвердження має значення факту. p> Окремі положення або складові доданки принципу судової істини можуть бути виведені шляхом звернення до будь-якої з нижчезгаданих норм.
Так, Стаття 57 ЦПК РФ визначає, що докази подаються сторонами та іншими особами, що у справі. Разом з тим суд не відноситься до доказів пасивно, оскільки його завданням є правильний і своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ. У зв'язку з цим у ст. 57 ЦПК України передбачено, що суд має право запропонувати сторонам та іншим особам, причетним до справи, подати додаткові докази. У разі, якщо пред'явлення необхідних доказів для цих осіб важко, суд за їх клопотанням сприяє у збиранні та витребування доказів. У цих цілях суд видає стороні запит для отримання докази або запитує доказ безпосередньо. Посадові особи або громадяни, які не мають можливості представити доказ взагалі або у встановлений судом строк, повинні сповістити про це суд протягом 5 днів з дня отримання запиту з зазначенням причин. У разі неизвещения суду, а також при невиконанні вимоги суду про подання докази з причин, визнаних судом неповажними, на винних накладається штраф, що не звільняє їх від обов'язку пред'явити доказ. p> Велика роль суду у встановленні...
