Рецкер, А.Д. Швейцером, В.Є. Щетинкина, Л.К. Латишевим, В.Н. Комісаровим, В.Г. Гаком <# «justify"> Перекладацькі трансформації являють собою особливий вид міжмовного перефразіровиванія, яке має суттєві відмінності від трансформацій в рамках однієї мови. Коли ми говоримо про одномовних трансформаціях, то ми маємо на увазі фрази, які відрізняються один від одного за граматичній структурі, лексичному наповненню, мають одне і те ж зміст і здатні виконувати в данном контексті одну і ту ж комунікативну функцію. Порівнюючи тексти мови оригіналу і мови перекладу, ми мимоволі відзначаємо, що деякі відрізки тексту мови оригіналу переведені «слово в слово», а деякі - зі значними відхиленнями від буквальних відповідностей. Відповідно, в нашому мовному свідомості існують деякі міжмовні відповідності, відхилення від яких ми і сприймаємо як міжмовні трансформації [17, с. 32].
У процесі історичного розвитку уявлення про еквівалентність перекладу неодноразово змінювалося, іноді, на протилежне. Дискусія про переваги вільного або буквального перекладів є ні чим іншим, як спробою встановити належний рівень еквівалентності. Двополюсна модель еквівалентності професора Найди, між крайніми точками якої розташовуються численні проміжні рівні еквівалентності, відображає суть багатовікових суперечок.
Певною тріаді: автор оригіналу - перекладач - читач, що відбиває зв'язок між основними учасниками процесу перекладу як акту міжмовної комунікації, перекладач є певним мобільним елементом, що прагнуть наблизитися або до автору оригіналу, або до свого читача. Це відношення можна спробувати представити таким чином:
а) Перекладацька стратегія «вірного» перекладача, коли переклад еквівалентний і адекватний.
Так французькі перекладачі школи Перро Д Абланкура в століття «прекрасних невірних» (перша половина сімнадцятого століття ) перекроювали тексти оригінальних класичних творів на догоду смакам читаючої публіки. Місце перекладача, таким чином, чинився поруч з читачем.
б) Перекладацька стратегія «прекрасних невірних». Досягнуто адекватність, тобто відповідність нової комунікативної ситуації, формальна еквівалентність відсутня [18, с. 128].
Але вже наприкінці сімнадцятого століття можна спостерігати іншу тенденцію точне слідування тексту оригіналу. Прикладом можуть служити переклади Андре Дасье , що вважаються шедевром історичної та філологічної реконструкції тексту оригіналу в перекладі. Такий переклад не призначений для широкого читача і не відповідає смакам публіки. Але в ньому максимально відтворені думки автора оригіналу і форми його висловлювань. Перекладач виявляється в таборі автора.
в) Перекладацька стратегія «буквального» перекладача. Дотримана формальна еквівалентність, але переклад не адекватний нової комунікативної ситуації.
Еквівалентності надається вирішальне значення в теоретичному описі перекладу та виявленні його сутності. Проте, еквівалентність є одним з найбільш суперечливих понять в теорії перекладу.
В.Н. Комісарів відзначає провідну роль мети комунікації у встановленні еквівалентних відносин між оригіналом і перекладом. Так, розглядаючи еквівалентність як різні ступені смислової спільності м...
