і і обумовлені настільки, наскільки цього вимагає процедури планування аудиторської перевірки. Безпосереднє час перевірки має визначатися за взаємною домовленістю і має бути відображено як в договорі, так і в листі.
Лист покликане повідомити клієнта про передбачуване складі експертної групи, передбачуваних звітах, необхідних зустрічах керівників і фахівців аудиторів і клієнтів, про методи перевірки, вартості послуг, системи розрахунків, порядку оплати праці та ін.
Далі в загальних рисах описуються порядок, зміст і методи проведення аудиту.
Умови узгодження листи з клієнтом.
Обумовлюється, яким чином буде розраховуватися вартість надаваних послуг. Якщо з даним клієнтом в роботі передбачено пільговий режим, то це слід відобразити в листі.
Також слід визначити порядок і розмір оплати додаткових витрат, які можуть виникнути в ході аудиту.
Аудиторська фірма несе відповідальність як за достовірність інформації, викладеної про себе в інформаційному листі, так і відповідає за якість аудиторських послуг відповідно до законодавства.
Адресат листа. Лист повинен бути адресований керівнику клієнта і підтверджено згодою клієнта з умовами такого листа або представленою інформацією про зауваження щодо його змісту.
Збір інформації про перевіреній організації та вивчення її діяльності.
У процесі збору інформації про діяльність ТОВ «Пром-Метал» аудитору необхідно уважно ознайомитися з основними документами, що регламентують діяльність цієї організації: установчим договорів, свідоцтвом про реєстрацію організації, статутом, договорами з постачальниками.
На день початку аудиторської перевірки бухгалтерія аудируемого організації за попередньою домовленістю з аудитором зобов'язана підготувати всі до перевірки: повинні бути підготовлені і підібрані відповідні бухгалтерські документи; підготовлені виписки з розрахункового рахунку організації з прилагающимися до них документами; представлені розрахунки по податках.
Суттєвість (стосовно встановлення достовірної бухгалтерської звітності) - це ймовірність того, що застосовувані аудиторські та інші, в тому числі юридичні, експертні і т.д., процедури дозволяють визначити наявність помилок у звітності економічного суб'єкта і оцінити їх вплив на прийняття відповідних рішень її користувачами.
Аудитор повинен мати на увазі, що окремі, відмічені їм спотворення самі по собі можуть не мати істотного характеру, а спотворення, взяті в сукупності, а також відмічені спотворення разом з передбачуваними (в результаті поширення зазначених у результаті вибіркової перевірки помилок на всю сукупність даних) можуть мати істотний характер. Можливі кілька випадків.
Аудитор має право зробити висновок про те, що звітність економічного суб'єкта є достовірною у всіх істотних відносинах, якщо одночасно:
зазначені в ході аудиту та передбачувані спотворення в сумі становлять величину, яка набагато менше рівня суттєвості;
якісні розбіжності відзначених відхилень порядку ведення обліку та підготовки звітності економічного суб'єкта від вимог відповідних нормативних документів по професійному судженню аудитора є несуттєвими.
Аудитор зобов'язаний зробити висновок про те, що звітність економічного суб'єкта в істотних відносинах не може бути визнана достовірною, якщо виконується хоча б одна з двох таких умов:
зазначені в ході аудиту та передбачувані спотворення в сумі становлять величину, яка набагато більше рівня суттєвості;
відмічені відхилення порядку ведення обліку та підготовки звітності економічного суб'єкта від вимог відповідних нормативних документів по професійному судженню аудитора мають істотний характер.
Використовуючи своє професійне судження, аудитор зобов'язаний взяти на себе відповідальність і прийняти рішення про те, зробити чи ні в даній ситуації висновок про суттєві порушення у перевіреній бухгалтерської звітності або зробити висновок про необхідність включення відповідних застережень в аудиторський висновок , якщо виконується одна з наступних умов:
зазначені в ході аудиту та передбачувані спотворення бухгалтерської звітності більше або менше, але в цілому близькі за величиною значенням рівня суттєвості;
є розбіжності порядку ведення обліку та підготовки звітності економічного суб'єкта до вимог відповідних нормативних документів, але розбіжності однозначно не можуть бути визнані суттєвими.
Для уточнення ситуації може знадобитися проведення додаткових аудиторських процедур.
Аудитору слід запропонувати керів...
