гає в перетворенні даних з метою витягу корисної інформації. Інтерпретацією називають фізико-геологічне тлумачення результатів обробки. За визначенням, інтерпретація слід за обробкою, проте зв'язок між ними не є односторонньою. Рішення оберненої задачі здійснюється звичайно цілим рядом етапів, кожен з яких містить стадії обробки та інтерпретації. Багатоетапність рішення обумовлена ??двома принциповими обставинами - недостатністю апріорної інформації і обчислювальною складністю.
Ефективність способів і прийомів обробки залежить від того, наскільки експериментальний матеріал відповідає прийнятій моделі в якісному і кількісному відносинах. Як правило, ступінь відповідності не відома заздалегідь з необхідною точністю і встановлюється в результаті аналізу самого експериментального матеріалу в процесі його обробки. Уточнення моделі відбувається поетапно в ході розв'язання оберненої задачі шляхом послідовних наближень - ітерацій. Зворотній зв'язок між стадіями обробки та інтерпретації, реалізована в ітераційних циклах, характерна для структури рішення сейсморозвідувальних завдань у складних умовах.
Цю зв'язок підкреслює термін інтерпретаційна обробка, який набув поширення останнім часом.
Через нестачу апріорних даних інтерпретатору доводиться, крім уточнення модельної основи, дозволяти неоднозначність деяких результатів обробки. У цьому виявляється некоректність вирішуваних завдань. Потреба в аналізі проміжних результатів з метою вибору з них найбільш обгрунтованих варіантів призводить до поетапного розв'язання оберненої задачі.
Іншою причиною поетапного характеру рішення є його обчислювальна складність. Відповідно до теорії математичної статистики, при визначенні за експериментальними даними багатьох параметрів оптимальний результат досягається тоді, коли невідомі величини оцінюються спільно в рамках єдиної обчислювальної процедури. Наприклад, при обробці сукупності хвиль, відбитих від ряду сейсмічних кордонів, найкращий по точності результат слід очікувати при одночасному визначенні форми всіх кордонів і всіх пластових швидкостей. Однак в обчислювальному відношенні такий алгоритм виявляється надзвичайно складним, і його практична реалізація стає серйозною проблемою навіть при використанні сучасних комп'ютерів. Тому, створюючи технологічні обчислювальні схеми, придатні для обробки масових польових матеріалів, доводиться розчленовувати процес вирішення на ряд послідовних етапів. Так, у разі зазначеного прикладу рішення зворотної кінематичної задачі можна реалізувати шляхом послідовної оцінки пластових швидкостей і форми сейсмічних кордонів, рухаючись по розрізу зверху вниз і враховуючи кожен раз результати, отримані для всіх попередніх кордонів.
Обробка та інтерпретація польових геофізичних матеріалів буде виконана в ЦГІ, оснащеному сучасним обчислювальним центром на базі ЕОМ SunEnterprise - 10000 і геофізичних робочих станцій спеціалізованими пакетами програм фірм Paradigm Geophysical і Schlumberger.
Графа обробки сейсмічного матеріалу передбачає виконання наступних процедур:
переклад сейсмічних даних у формат обробки;
перегляд і редагування сейсмічних записів;
формування заголовків трас;
відновлення амплітуд (корекція за геометричне розбіжність і сферичне поглинання);
коригуюча фільтрація вихідних записів;
отримання контрольних тимчасових розрізів з апріорними статичними і кінематичними поправками;
подвійний цикл корекції статичних і кінематичних поправок;
підсумовування із застосуванням остаточних статичних, кінематичних поправок і мьютінга, формування куба сейсмічних даних;
двомірне міграційне перетворення;
коригуюча фільтрація куба даних;
амплітудне вирівнювання і когерентна фільтрація куба даних.
Параметри процедур обробки будуть обрані за результатами тестування. В цілому, обробка матеріалів буде спрямована на досягнення надійної простежуваності цільових віддзеркалень і на отримання тимчасових розрізів високою дозволених із збереженням справжнього співвідношення амплітуд сигналів.
. 2.5 Досвідчені роботи
Для вибору бази групування свердловин призвести вибухи в трьох свердловинах на базах 2, 3, 4, 6м на глибині 3 м зарядів вагою 0,32 кг (3С - 40) в кожній свердловині.
Для вибору глибини свердловин призвести вибухи в трьох свердловинах на обраній базі групування на глибині 3.0, 3.5, 4.0, 4.5, 5.0, 5.5 м зарядів вагою 0,32 кг (3С - 40) в кожній свердловині.
Для вибору ваги заряду призвести вибухи в трьох свердловинах, зарядів ...
