нципу, яким необхідно керуватися при створенні структури державних визначенні їх повноважень. Єдиним джерелом леґітимності державної влади є народ, якому належить вся повнота влади і який довіряє її здійснення державним органам, до яких відносяться суди.
Судову владу здійснюють всі судові органи знизу доверху. Перед кожним з них стоїть завдання з охорони і захисту від імені держави і народу прав і свобод громадян від порушень з боку державних органів, посадових осіб, громадян.
Існування судової влади, поряд із законодавчою і виконавчою, є обов'язковою ознакою правової та демократичної держави. Разом з тим, з погляду концепції поділу влади, одне із самих принципових обмежень полягає в тому, що суди можуть діяти тільки за чиїм-небудь вимогу, яка подається на розгляд в рамках відповідного процедурного порядку. Оскільки суди володіють останнім словом при дозволі певного правового конфлікту, в якості компенсації вони можуть говорити тільки тоді, коли їх запитують [31, с.49]. Третьою владою в державі є не один, нехай найпрестижніший і вищий, судовий орган, а всі правосуддя країни, здатне на ділі захистити на всіх рівнях права і свободи людини і протистояти свавіллю влади. Тим часом висунення на перше місце одного із судових органів і співвідношення саме з ним третьої влади може різко звузити проблеми правосуддя, затулити її реальними формами одного судового органу, а точніше, Конституційного Суду [18, с.3].
Відокремлення судової влади від інших державно-владних структур свідчить про серйозне просування держави до реалізації принципу верховенства права, що закріплюються в ньому ідей свободи і справедливості [58, с.163].
Основне призначення судової влади - охорона членів суспільства від будь-якого свавілля, причому як від сваволі інших громадян, так і від неправильних дій самої держави, її органів, посадових осіб. Без здійснення подібної діяльності держава не може вважатися правовою. У поняття судової влади входить сукупність тих відповідальних владних повноважень, якими наділений суд з метою відновлення порушеного права і справедливості, застосування заходів державного примусу до осіб, які посягають на охоронювані законом інтереси, в тому числі і заходів кримінального покарання до винних [50, с.90 ].
На відміну від законодавчої влади, яка сильно пов'язана з політикою (головну роль у парламенті відіграють депутати, що є представниками політичних партій, а в деяких парламентах навіть законодавчо допускається лобізм) і на відміну від виконавчої влади, яка також бере участь в політиці і піддається політичному тиску з боку партій, інших об'єднань, при здійсненні судової влади політичний тиск має бути виключено, так само як і будь-який тиск з метою вплинути на рішення суду. Суд не повинен керуватися політичними або будь-якими іншими мотивами поза законом і свого правосвідомості при розгляді конкретної справи, прийняття конкретного рішення. На ділі, однак, це не завжди буває так, особливо в діяльності вищих судових органів, у тому числі конституційних судів. В умовах тоталітарного соціалізму, авторитарних режимів діяльність суду нерідко служить продовженням партійної політики. Не вільний від впливу політичних мотивів, громадської думки, різного роду упереджень і суд в демократичних країнах [58, с.163].
На відміну від законодавчої влади, суд не створює загальних правил поведінки (деяким виключенням є судовий прецедент), не займається виконавчо-розпорядчої діяльністю, хоча в судових установах є посади судових виконавців. Державна влада суду має конкретний характер. Суд розглядає і вирішує конкретні справи і спори, що виникають внаслідок різних конфліктів у суспільстві (кримінальні справи, майнові претензії, трудові спори, суперечки політичного характеру, наприклад, з питання про заборону діяльності політичної партії, скарги громадян на дії чиновників). Ці питання розглядаються судом у ході судового процесу, тобто в особливій процесуальній формі, встановленій законом. Її дотримання при здійсненні судової влади має принципове значення: якщо порушена форма процесу, рішення суду, навіть правильне по суті, вищестоящим судом скасовується і справа направляється на новий розгляд до іншого або той же суд, але обов'язково в іншому складі судової колегії. У певних випадках справа може прийняти до розгляду вищестоящий суд, якщо це відповідає умовам підвідомчості і підсудності.
Судової влади належить ключова роль у визначенні на практиці (при вирішенні спору) співвідношення права і конкретного закону. У цьому криється основне призначення органів судової влади - судів. Адже вони здійснюють не законо- або указосудіе, а правосуддя. Виходячи з змістовно-правового аспекту і можна стверджувати справедливість, захищати і відновлювати порушені права і свободи, вимагати належного виконання своїх обов'язків як громадянами, так і посадо...
