ти місце те, що особа притягнута до відповідальності за ч. 1 ст. 206 КК 1960 р. за осквернення будівель або інших споруд, псування майна на громадському транспорті або в інших громадських місцях. У даному випадку справа також не підлягає припиненню у зв'язку з тим, що відповідальність за ці дії передбачена ст. 214 КК 1996 р. (вандалізм). Однак оскільки в ст. 214 КК 1996 р. визначено більш м'яке в порівнянні з ч. 1 ст. 206 КК 1960 р. покарання, дії залученого до відповідальності особи необхідно кваліфікувати за ст. 214 КК 1996 р. Якщо ж особа засуджена і призначене судом покарання є більш суворим, ніж встановлено верхнім межею санкції ст. 214 КК 1996 р., то слід відповідно до ч. 2 ст. 10 КК 1996 р. і ч. 2 ст. 3 Федерального закону В«Про введення в дію Кримінального кодексу Російської Федерації В»в редакції Федерального закону від 4 грудня 1996 р. скоротити покарання до максимальних меж, передбачених санкцією ст. 214 КК. p> У КК 1996 р. немає статей про відповідальність за опір працівнику міліції або народному дружиннику і за образу названих осіб (ст. 191-1, 192-1 КК 1960 р.). Ці статті були введені в КК Законом РРФСР від 25 червня 1962 р. в відповідно до Указу Президії Верховної Ради СРСР від 15 лютого 1962 В«Про посилення відповідальності за посягання на життя, здоров'я і гідність працівників міліції і народних дружинників В».
Статті 191-1 і 192-1 були спеціальними нормами по відношенню до ст. 191 і 192, які передбачали відповідальність відповідно за опір представникові влади або представникові громадськості, виконуючому обов'язки по охороні громадського порядку, і за їх образу. З виключенням з КК спеціальних норм дії, що кваліфікуються раніше за ч. 2 ст. 191-1 і ст. 192 КК 1960 р., підпадають під ознаки відповідно ст. 318 КК 1996 р. (застосування насильства відносно представника влади) і ст. 319 КК 1996 р. (образа представника влади). Оскільки відповідальність за ст. 318 КК 1996 р. більш сувора, ніж за ч. 2 ст. 191-1 КК 1960 р., ст. 318 НЕ має зворотної сили. Тому опір працівнику міліції або народному дружинникові, поєднане з насильством або погрозою застосування насильства, а одно примус зазначених осіб шляхом насильства або погрози застосування насильства до виконанню явно незаконних дій, вчинені до 1 січня 1997 р., повинні кваліфікуватися за ч. 2 ст. 191-1 КК 1960 р.
Санкція ж ст. 319 КК 1996 р. у верхніх межах більш м'яка, ніж санкція ст. p> 192-1 КК 1960 р. З цієї причини образа працівника міліції або народного дружинника, вчинене до 1 січня 1997 р., підлягає кваліфікації за ст. 319 КК 1996 р. Ненасильницьке опір працівникові міліції або народному дружиннику (ч. 1 ст. 191-1 КК 1960 р.) декриміналізовано, внаслідок чого справи, порушені за таких діянь, підлягають припиненню, а особи, засуджені за ч. 1 ст. 191-1, звільненню від відбування покарання, якщо в їх діях не міститься склад іншого злочину.
Статті 191-1 і 192-1 КК 1960 р. встановлювали також відповідальність за чинення опору і за образу військовослужбовця при виконанні покладеної на нього обов'язки з охорони громадського порядку. Ст. 318, 319 виключили військовослужбовців з числа потерпілих, у зв'язку з чим згадані дії відносно цих осіб повинні кваліфікуватися за статтями про відповідальності за злочини проти особистості.
КК 1996 р. не містить спеціальної статті, передбачає відповідальність за посередництво в хабарництві. Однак це не означає, що справи, порушені за ст. 174-1 КК 1960 р., підлягають припиненню, а особи, засуджені за цією статтею, повинні бути звільнені від відбування покарання. Ст. 174-1 теж була введена в КК Законом РРФСР від 25 липня 1962 р. в відповідно до Указу Президії Верховної Ради СРСР від 20 лютого 1962 В«Про посилення кримінальної відповідальності за хабарництвоВ». Однак на Насправді спеціальна стаття про відповідальність за посередництво в хабарництві не зусилля таку відповідальність, оскільки за відсутності цієї статті дії посередника кваліфікувалися б як пособництво з боку особи, яка отримала хабар, або як пособництво з боку особи, яка дала хабар, відповідно за ст. 17 і ст. 173 або за ст. 17 і ст. 174 КК (як це було до 20 лютого 1962 р.), що тягло б більш сувору відповідальність, ніж при кваліфікації за ст. 174-1 КК. p> З введенням в дію КК 1996 р. злочину, кваліфікуються раніше як посередництво в хабарництві, повинні бути розглянуті під кутом зору того, чиїм пособником - хабародавця або хабароодержувача - була особа, притягнуте до відповідальності або засуджена за ст. 174-1 КК 1960 р. Залежно від зроблених висновків дії винного повинні бути кваліфіковані за ст. 33 і ст. 290 або за ст. 33 і ст. 291 КК 1996 р., оскільки покарання за ст. 290, 291 КК більш м'яке, ніж за ст. 173, 174, 174-1 КК 1960 р. Кваліфікуючи дії винних з тієї чи іншої частини ст. 290 або 291, необхідно мати на увазі, що враховані можуть бути тільки ті кваліфікуючі ознаки, які були визначені у ст. 173, 174 КК 1960 р. і сприйняті ст. 290, 291...
