Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Залежність семантики імені складного мовного події від структури події

Реферат Залежність семантики імені складного мовного події від структури події





учасники - члени Державної Думи - зустрічаються в залі засідань, вітають один одного. Цей же елемент виділяється і у фреймі В«весілляВ». p> Ведучий весілля - Тамада. У Думі подібні функції виконуються спікером. Голова Думи, спікер і віце-спікер перебувають у президії. Під час весілля на чолі столу сидять наречена, наречений, свідки, батьки. Засідання Думи проходить згідно порядку денного пропонованої і затверджується на самому початку. Весільне торжество проходить згідно з прийнятими традиціям, а послідовність привітань, розваг і т.д. встановлюється тамадою. p> Члени Державної Думи беруть участь в обговоренні у черговості, визначеній заздалегідь або, якщо дозволяє регламент, в порядку живої черги. На весіллі , згідно традицією, першими кажуть батьки і родичі нареченого і нареченої, свідки, а потім друзі та знайомі.

Основними мовними подіями фрейму В«Засідання Державної ДумиВ» є виступи членів Думи з приводу обговорюваних питань, питання до виступаючих, відповіді на питання , голосування . Якщо розглядати фрейм В«весілляВ», те під час офіційної частини весільної церемонії мовними подіями є: мова та поздоровлення представника ЗАГС, усну згоду нареченого і нареченої вступити в законний шлюб, вже неофіційні привітання присутніх гостей. Під час неофіційної частини весільної церемонії - урочистого вечері - ми виділяємо наступні мовні події: привітання , побажання , ігри і конкурси .

Таким чином, СРС весілля і засідання Державної Думи являють собою певну послідовність мовних подій, включених у фрейми. Результатом засідання Державної Думи є, наприклад, прийняті членами Думи закони. Результатом офіційної церемонії одруження є оголошення нареченого і нареченої чоловіком і дружиною. І в першому, і в другому випадку підсумком СРС є письмовий документ.

Порівнюючи фреймову структуру СРС весілля і засідання Думи , ми зупинилися на самих основних моментах і навмисно відзначали риси подібності між цими двома, на перший погляд, зовсім несхожими подіями. Риси подібності свідчать про типовий характер структурування СРС - виділяються подсобитія, СРС локалізується в часі і просторі, мовний характер події відображено в його акціональному стороні, виділяються головні і другорядні учасники події.

СРС можуть В«ВкладатисяВ» одне в інше. При цьому всередині структури СРС події можуть відбуватися одночасно або послідовно, бути простими або складними. СР з положенням про те, що якщо одна подія входить до складу іншої події, їх об'єднує простір і час, то ми маємо справу з 'синхронними' подіями (synchronous events). Їм протистоять події, розділені тимчасовими проміжками (time-spanning) [Bennett 1988]. Див також [Dayan, Katz 1992]. <В  4. Рольова структура СРС

Поняття scene і frame, а також schemata, script, plan (Пор. В«фреймВ», В«сценарійВ», В«скриптВ», В«планВ») [Вежбіцка 1985; Мінський 1979; Філлмор 1988; Cohen 1996; Evans 1985; Gumperz 1982; Wierzbicka 1994] дають можливість структурувати спілкування і розглядати акт комунікації з точки зору різних учасників.

У груповому спілкуванні виділяються не тільки адресати і адресанти, але і спостерігачі. Поряд з комунікативними ролями, породжуваними конкретним комунікативним актом, учасники привносять в ситуацію свої статусні і позиційні ролі.

Соціальні ролі учасників комунікації можуть мінятися або фіксуватися в залежності від володіти ними В«владиВ». На думку Т. ван Дейка, ті, хто контролює більшу частина вимірювань дискурсу (підготовку, обставини, учасників, теми, стиль, риторику, интеракцию і т.д.), користуються найбільшою владою [Водак 1997]. Це проблема співвідношення соціального статусу мовної особистості та соціальної ролі [Караулов 1987; Карасик 1992; Крисін 1976, 1989, 1989а; Ломов 1976]. p> На думку Р. Водак, життя особистості так чи інакше пов'язана з конкретним громадським інститутом. В«Інститути - це анонімні освіти; імена клієнтів відомі, імена співробітників інститутів часто невідомі; письмові документи - формуляри, офіційні повідомлення, тексти законів, найчастіше написані в пасивному заставі і характеризуються нечіткістю формулювань. Інститути володіють спеціальними ритуалами - певні мовні форми - звертання, вітання, формули, клятви, що втратили свої специфічні функції. Їм властивий військовий характер - владу і ієрархія - компоненти їх розвитку ... В»[Водак 1997, с.23]. Громадські інститути є однією з форм реалізації міжособистісного спілкування, що характеризується формальними відносинами.

Громадські інститути належать конкретним комунікативним сферам - сфері освіти, економіки, охорони здоров'я та ін, яким властиві певні ситуації міжособистісної взаємодії [Koole 1997].

Міжособистісне спілкування є одним із засобів реалізціі людини як...


Назад | сторінка 11 з 13 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Діяльність Державної Думи і Державної Ради Росії на початку XX століття
  • Реферат на тему: Функції Державної Думи РФ і підстави її розпуску
  • Реферат на тему: Характеристика виборчих законів з виборів до Державної думи 1907 - 1917 рр
  • Реферат на тему: Діяльність Державної Думи РФ
  • Реферат на тему: Діяльність Державної думи РФ в 90-х роках