оходження слова В«РусьВ». На думку норманістів, воно походить від фінської назви шведів, висхідного у свою чергу до, що в перекладі з давньо шведського означає В«гребтиВ». У фінів були тісні і тривалі зв'язки і з шведами, та зі слов'янами. Назва, знайдене для одних, перейшло потім і на інших. Згідно ж антинорманской теорії, В«РусьВ» походить від назви річок Рось і Русна в Центральній Україні. Є в розпорядженні антинорманистов і ще одна гіпотеза: В«РусьВ» пов'язана з кочовим плем'ям роксоланів, назва якого походить від іранського, що значить В«світлоВ». У всіх перерахованих гіпотез є серйозні недоліки, і жодна з них не отримала загального визнання. У всякому разі в дійшли до нас літописних джерелах слово В«РусьВ» спочатку з'являється як назва народу, а саме варягів (скандинавів), потім-землі полян (Центральної Україна), а згодом - й усього політичного новоутворення - Київської Русі. Принагідно зауважимо, що вже в 1187 р. в літописах з'являється й термін В«УкраїнаВ», але для позначення саме лише околиць Київської Русі. Коротше кажучи, історики так до цих пір і не дійшли згоди ні з питання про походження слова В«РусьВ», ні за більш широкої проблеми скандинавських або слов'янських заслуг у створенні Київської Русі. Зрештою вчені поступово стали усвідомлювати, що сама постановка питання багато в чому була штучною, а взаємні звинувачення і сарказми ні до чого не привели, бо відволікали від головного - пошуку нових фактів. Таким чином, напрошується компромісне рішення: скандинавське вплив визнати, але жодним чином не перебільшувати. Ватаги вікінгів, цих воїнів-купців, були мобільні, енергійні, але дуже малі, щоб серйозно змінити спосіб життя східних слов'ян. Навпаки, самі варяги швидко засвоювали слов'янську мову і культуру. Але ось що важко заперечити, так це участь, якщо й лідерство варягів у житті Русі. Всі київські правителі до Святослава і всі їх дружинники носили скандинавські імена. Ми можемо лише гадати про те, яким чином варяги настільки підпорядкували собі слов'ян, що стали відповідальні за політичну організацію східнослов'янського суспільства. Ми вільні, нарешті, припустити, що слов'яни організували себе самі, згуртувавшись перед обличчям зовнішньої загрози з боку тих таки варягів. У будь-якому випадку нам доведеться визнати роль варягів як каталізатора політичного розвитку східних слов'ян. Та й об'єктивні інтереси варягів і східних слов'ян часто збігалися. Разом легше було протистояти кочівникам, приборкати хазар, відкрити і охороняти торговий шлях по Дніпру на Візантію. Все це, власне кажучи, ми і називаємо підставою Київської Русі, яке стало результатом багатосторонніх слов'яно-скандинавських взаємодій і зусиль. Тому немає ніяких причин приписувати заслуги у створенні високорозвиненої цивілізації навколо Києва виключно якоїсь однієї етнічної групи. До такого висновку - наприкінці решт і приходять історики. Так, сучасний американський дослідник Омелян Пріцак вважає некоректним саме питання про етнічні корені Київської Русі. За його думку, Русь складалася як поліетнічний багатомовний торговий союз, переслідував конкретну мету: контролювати торговельні шляхи з Балтики до Середземномор'ї. Ось так і з'явилося на карті Європи нове політичне освіта - Київська Русь.
Монголо-татари.
Але остаточне відплата за чвари і авантюри, як завжди, прийшов з Степу. На Цього разу це були не половці. Цілим поколінням знадобилося вапна, вимотати один одного у відчайдушних сутичках і безглуздих походах, щоб нарешті встановити постійні добросусідські зв'язки між князівствами Русі і половецькими племенами. А деякі князі навіть вступили у шлюбні відносини з половецької знаттю. Новий ворог з'явився неждано і одним ударом добив змучену усобицями Русь. Це були монголо-татари. Походження їх до досі залишається не цілком ясним. Достеменно відомо, що у XII ст. вони кочували вздовж північно-західних кордонів Китаю. Велика частина їхніх сил і енергії йшла на міжплемінні сутички за убогі пасовиська. В останні десятиліття XII в. у монголо-татар з'являється надзвичайно обдарований вождь на ім'я Темучин, в 1206 р. привласнив титул Чингісхана - хана над ханами. Він досяг небувалого: де силою, де хитрістю припинив міжплемінні чвари, об'єднав свій кочовий народ і змусив його визнати свою абсолютну владу. Залишалося лише направити величезну військову міць агресивних племен проти сусідніх некочових цивілізацій. Окремі армії монголо-татар ніколи не були дуже численними-вони перевищували 120-140 тис. осіб. Зате вони були надзвичайно рухливі і добре організовані, а їх військові операції були розроблені і продумані блискуче. Спочатку монголо-татари підкорили Китай, Центральну Азію та Іран. У 1222 р. їх загін перейшов Кавказ і напав на половців. Половецький хан Кобяк звернувся по допомогою до Русі. Деякі князі відгукнулися на його заклик. У 1223 р. у р.. Калки з'єднані сили русичів і по...
