З Іншого боку, проведень Вище аналіз базувався позбав на кількісній оцінці Зміни добробуту в окремій Галузі и Тільки в короткостроковому періоді. Однак як Прихильники, так и супротивники протекціонізму Використовують Цілий ряд Додатковий аргументів, что НЕ всегда піддаються простій кількісній Перевірці и того вімагають особливого РОЗГЛЯДУ аргументів на Користь протекціонізму, стимулювання Виробництво і Збільшення зайнятості. Прихильники протекціонізму затверджуються, что обме ження імпорту звітність,, по-перше, для того, щоб підтріматі вітчізняніх віробніків, Зберегти Робочі місця и тім самим Забезпечити соціальну Стабільність. По-друге, СКОРОЧЕННЯ імпорту збільшує сукупний Попит у Країні и тім самим стімулює ЗРОСТАННЯ Виробництво і зайнятості.
проте суть проблеми Полягає в ТІМ, что вітчізняне виробництво має потребу в захісті чинності своєї недостатньої ефектівності, і політика протекціонізму, обмежуючися конкуренцію, створює умови для Збереження такого положення. Крім того, хочай імпорт скорочує зайнятість у імпортозамінніх Галузії, альо одночасно ВІН створює и нову зайнятість (зв'язану, Наприклад, Із закупівлею, продажем, после Продажна Обслуговуваня імпортної ПРОДУКЦІЇ). Нарешті, держава может Забезпечити підтрімку вітчізняніх віробніків и більш ефективного, чім протекціонізм, методом, з меншими ВТРАТИ для добробуту Суспільства.
Захист молодих Галузії. Часто приводитися аргумент, что протекціонізм необхідній як тимчасова міра для того, щоб перспектівні Галузі промісловості, что народжують, у якіх поки високий рівень витрат, змоглі Сформувати и зміцніті свои позіції. У міру становлення ціх Галузії и Підвищення їхньої ефектівності рівень протекціоністського захисту может зніжуватіся. Особливо часто цею аргумент приводитися Стосовно до країн, что розвіваються.
Однак, по-перше, й достатньо Важко точно візначіті, яка самє галузь є Дійсно перспектівної з Погляду Формування новіх порівняльніх ПЕРЕВАГА країни. По-друге, протекціонізм у відношенні молодих Галузії у значній мірі зніжує стиму до Підвищення їхньої ефектівності, и в результаті Период становлення может затягтіся на невизначено Довгий годину. Нарешті, по-Третє, и у випадка з молодими Галузії Надання субсідій чі других пільг віявляється більш ефективного засобой ПІДТРИМКИ, чім зовнішньоторговельній протекціонізм.
Збільшення доходів державного бюджету. У багатьох випадка держава проводити протекціоністську політику, ТОМУ ЩО має потребу в додатково доходи для покриття дефіціту державного бюджету. Особливо популярними цею аргумент є в тихий странах, де нормальна податкова система знаходится в стадії становлення й існують значні труднощі зі збору внутрішніх податків.
звичайна, мито організаційно зібраті набагато легше, чем, Наприклад, податок на прибуток. Однак надходження до бюджету у цьом випадка сильно залежався від ступенів еластічності Попит на імпорт за ціною и при й достатньо вісокій еластічності доходи держави зростуть ні ...
