ідальності, вказівка ​​на конкретні правопорушення і застосовувана санкція за кожне з них.
Одночасно, відповідно до ч.3 та 4статьі 101 складається та надсилається платнику податків вимога про сплату недоїмки з податку, пенею, сум податкових санкцій, а також про усунення виявлених порушень. Відповідно до ч.4 статті 101 вказані документи вважаються отриманими платником податку або в момент розписки в їх отриманні або після закінчення шести днів після відправлення його рекомендованим листом.
Виконання рішення
Відносно підприємців стягнення всіх сум: як недоїмки, так і податкової санкції виробляється в судовому порядку. У відношенні недоплати відповідно до ч.3 статті 48 НК встановлено шестимісячний строк для звернення з позовною заявою до суду про її стягнення за рахунок майна платника податків з моменту закінчення терміну виконання вимоги. На нашу думку в даному випадку мова йде про вимогу в тому значенні, в якому воно вживається в рамках даної роботи. Порядок звернення стягнення недоїмки з податку і пені регламентується ч.7 статті 48 НК. Пені повинні нараховуватися лише на суму недоїмки з податку. p> Звернення виробляється в арбітражний суд відповідно до арбітражно-процесуальним законодавством РФ. Для звернення до суду з позовом про стягнення санкції передбачено більш короткий пресекательний термін: два місяці з моменту виявлення та складання відповідного акта. При тлумаченні закону можна припустити, що таких актів може бути два: постанова про притягнення до податкової відповідальності та акт податкової перевірки. Оскільки в останньому випадку скорочується давностний термін притягнення платника податків до податкової відповідальності, так як моментом залучення є саме винесення такого рішення, то дане протиріччя відповідно до ч.7 статті 3 необхідно вирішити на користь прирівнювання цього моменту до винесення рішення про притягнення платника податків до відповідальності. З цього моменту і повинен починатися пресекательний термін.
Це підтверджується і ч.1 статті 104, де говориться: "Після винесення рішення ... про стягнення ... податкової санкції, ...", та ж формулювання і у статті 115: "Давність стягнення податкової санкції". Таким чином цю давність можна чітко пов'язати з постановою про притягнення платника податків до податкової відповідальності за вчинення податкового правопорушення, але не з моментом складання акту податкової перевірки.
Ще одним важливим моментом є те, що до звернення до суду податковий орган зобов'язаний запропонувати платнику податків сплатити податкову санкцію в добровільному порядку, направивши відповідну вимогу. Чи повинен податковий орган крім вимоги про сплаті податку направляти ще й пропозицію про добровільну сплату податкової санкції? Граматично тлумачачи абз.2 ч.1 статті 104 можна сказати, що дане пропозиція і вимога про сплату недоїмки все ж можуть бути з'єднані в одному документі. Однак, якщо припустити, що дана пропозиція і вимога тотожні, то з...
