ильних і процвітаючих держав. Всі вони мають чітко виражену державну ідеологію. Такі Сполучені Штати - еталон демократії, прав особи і бажаною Богові моралі, месіанський рятують людство від тиранів. Така країна найдавнішої династії і суперкорпорацій з феодальної етикою - Японія. Такий великий (і комуністичний) Китай. Такий неухильно набирає ідеологію Європейський Союз. Відповідь ясна - без ідеології серйозних держав не буває. Значить, общечеловеч Росії не обійтися. Якщо, звичайно, не керуватися ідеєю розпаду держави російської. <В
7. Передумови ідеології
В
7.1 Біосоціальні основи
Державна ідеологія, забезпечуючи стабільність, формує у громадян почуття задоволеності, переконання в перевагах існуючої форми правління і організації суспільства. Ідеологія виховує патріотизм, готовність, якщо буде потрібно, до особистих жертв заради Батьківщини. Життєздатна ідеологія повинна відповідати генетично закріпленим стереотипам поведінки, особливостям національної психології і векторах історичного розвитку. Далеко не кожна ідеологія здатна стати державною в даній країні і в дане історичний час. Нижче розглянуті біосоціальні та етнокультурні основи поведінки, без урахування яких неможлива дієва ідеологія в сучасній Росії. p> Вплив генів на поведінка проявляється у формі спадково обумовлених переваг і поведінкових стереотипів. Вони закріплені в ході еволюції двома видами відбору - індивідуальним і груповим. Індивідуальний відбір, закріплює нерівність, сприяє стратифікації суспільства і виключає навіть теоретичну можливість побудови комунізму. Груповий відбір, спрямований на впорядкованість суспільного життя і підтримку слабких, є основою для тяжіння людей до товариствам з регульованою соціальним захистом, зокрема, до товариств соціалістичного типу. Баланс індивідуального і групового відборів створює передумови для різних форм організації співтовариств, що залежать від їх генетичного складу, культурних традицій і рівня матеріального розвитку. [3]
Громадське життя людських спільнот базується на стародавніх схемах поведінки, закладених у ході еволюції. Індивідуалізм і колективізм притаманний усім державам і відмінності лише в співвідношенні цих начал. Бідні соціально захищені не тільки в Скандинавії, але в США і арабських султанатах. СРСР був не менш иерархичен і стратифікована, ніж країни Західної Європи. Спроби придушити наслідки одного з відборів, закінчувалися крахом і поверненням до відповідного людській природі балансу. Леніну довелося скасувати "військовий комунізм "і ввести НЕП. Режим Пол Пота, усунувши городян, легко звалився - вцілілі камбоджійці зустріли в'єтнамських солдатів, як визволителів. Після року "шокової терапії" Єльцину довелося відправити Гайдара в відставку і загальмувати реформи. В Аргентині втратив владу президент, який провів приватизацію і завернувший соціальні програми за вказівкою МВФ. [4]
Співвідношення індивідуалізму і колективізму в організац...
