удуть загальним, а неповторні ознаки окремої крадіжки - одиничним. Кожна крадіжка відбувається при самих різних обставинах. Але загальне, що буде об'єднувати всі крадіжки, - це таємний спосіб розкрадання. Ця ознака об'єктивної сторони і є спільне. Конкретний прояв таємного способу багатоваріантно. Неповторність йому додає характеристика місця, часу, обстановки вчинення крадіжки і т.д. Ці конкретні прояви таємності викрадення будуть одиничним, і в сукупності своїх ознак будуть давати характеристику окремого. p align="justify"> Процес кваліфікації в цілому логічно можна представити як єдність індукції та дедукції. Наприклад, таємне розкрадання майна є крадіжкою. Н. таємно викрав гроші, що належать А. Отже, Н. скоїв крадіжку. Правильно поєднати ці дві посилки не представляє праці. Окреме (дія Н.) з'єднують з загальним (крадіжка) через особливе (таємне викрадення як середній термін). Але зв'язок окремого й загального в даному умовиводи зовні не обумовлена ​​аналізом особливого в діянні. "Таємне викрадення" більшою посилці і таємне викрадення в меншій - це протилежності, які мають поки внутрішнього зв'язку, вони не знаходяться в безпосередньому тотожність. "Таємне викрадення більшою посилці є абстрактним, воно охоплює всяке таємне викрадення, але саме в силу цього не може в такому вигляді повністю виражати таємне викрадення в меншій посилці. У подібній логічного зв'язку між діями Н. і крадіжкою немає посредствующего ланки. Таке ланка утворюється при формуванні змісту особливого, яким є "таємне викрадення". Воно дозволяє з'єднати кримінально-правову норму (загальне) і кваліфікується подія (окреме). p align="justify"> Таким чином, на шляху від чуттєво-конкретного до абстрактного - при формуванні меншою посилки і від абстрактного до конкретного - при формуванні більшої посилки має місце взаємодія різних видів умовиводів.
Через встановлення фактичної істини (істина факту) і подальшої його правової оцінки (сутнісна істина) формується зміст істини у справі: хто вчинив діяння, яким суспільним відносинам заподіяно збитків, яка характеристика об'єктивної і суб'єктивної сторін діяння і в підсумку - яке скоєно злочин.
Отже, розробка філософських і логічних проблем кваліфікації злочинів базується на методологічному принципі єдності матеріалістичної діалектики, теорії пізнання і логіки. Тому під логіко-методологічними засадами кваліфікації злочинів слід розуміти сукупність загальнотеоретичних (філософських і логічних) положень про сутність кваліфікації злочинів як специфічного виду пізнання. br/>
.2 Психологічний зміст кваліфікації злочинів
З точки зору психології кваліфікація злочину є розумовий процес, пов'язаний з рішенням певного завдання. Аналіз особливостей цього процесу допомагає зробити його більш продуктивним, уникнути досить часто зустрічаються помилок. При цьому кваліфікацію можна розглядати...
