ігнорували негативні наслідки інфляції, оскільки всі макроекономічні процеси і взаємозалежності розглядалися ними в рамках статичної моделі з наперед заданими макроекономічними параметрами. Саме це призвело до нездатності даної теорії запропонувати дієвий інструментарій по боротьбі з інфляційними процесами в масштабах національної економіки. p align="justify"> На відміну від базової теорії, посткейнсіанци (Н. Калдор, Дж. Тобін та ін) пов'язували зростання цін ні з досягненням економікою повної зайнятості, а відповідно з перевищенням платоспроможним попитом реальної пропозиції товарів, а виключно зі збільшенням витрат виробництва в силу різних причин системного і суб'єктивного характеру. Вони категорично не визнавали чисто грошових коренів інфляції, на чому наполягали монетаристи. Первинним, як і кейнсіанці, вони вважали реальний сектор економіки і які у ньому відтворювальні процеси. Саме структура і динаміка відтворювальних процесів у реальному секторі економіки повинні були, на їх думку, визначати структуру і динаміку грошового обігу. Так, роботи багатьох авторитетних економістів-посткейнсианцев доводили, що В«грошові зрушення служать лише віддаленій і відстроченої реакцією на глибинні диспропорції у відтворенніВ», а не навпаки. Однак, оскільки кредитні канали випуску грошей, на їх думку, ще не гарантували автоматичного збігу обсягу їх пропозиції з реальним попитом на них в економіці, автономність грошових процесів у грошовій сфері неминуче існує і не може бути повністю усунена. Більше того, вона продовжує надавати і зворотний вплив на реальний сектор економіки, а стійка незбалансованість грошового обігу є реальним фактом.
Як писав авторитетний російський економіст, фахівець в галузі грошового обігу і відомий критик монетаристських методів регулювання економіки В.М. Усоськин, В«сучасне погіршення кредитної основи грошей дає підставу вважати сучасні гроші своєрідним гібридом кредитних і паперових грошей. Підрив кредитної основи грошей веде до порушення оптимальних меж грошового обігу і служить важливим фактором розвитку інфляційних процесів. Освіта надлишково попиту на платіжні засоби - не просто елемент балансування системи, а свідчення наявності диспропорцій між виробництвом і суспільними потребами, що виявляються в перевиробництво товарів та інших диспропорції. Постійно виникають диспропорції представляють modus vivendi капіталістичних господарських відносин. Рівновага є винятком, скороминущої фазою. Процес прийняття ключових господарських рішень не піддається попереднім погодженням. Він децентралізований і спочатку несе на собі печатку ринкової стихії. Відповідно ціни, що складаються на ринках, як правило, неоптимальні, а існування монополістичних відносин ускладнює їх коригування. Ціновий механізм лише частково приймає на себе усунення виниклих нерівноваги, і вся тяжкість перебудови, як правило, падає на реальний сектор - сферу вир...
