р повинен модифікувати аудиторський висновок за допомогою включення параграфа, що вказує на істотний фактор, що має відношення до допущенню про безперервність діяльності підприємства.
Аудитор повинен розглянути можливість модифікування аудиторського висновку за допомогою включення параграфа у разі значної невизначеності, усунення якої залежить від майбутніх подій і яка може вплинути на фінансову звітність. Невизначеність - це фактор, наслідки якого залежать від майбутніх подій, що не знаходяться під безпосереднім контролем суб'єкта, але який може вплинути на фінансову звітність.
Включення поясняющего параграфа не впливає на думку аудитора. Цей параграф зазвичай включається після параграфа, що містить думку аудитора; в ньому робиться посилання на те, що фактор, що впливає на фінансову звітність, не є підставою для вираження умовно-позитивної думки;
) якщо існують чинники, що роблять вплив на думку аудитора. До них відносяться:
а) обмеження обсягу роботи аудитора;
б) незгоду з керівництвом щодо допустимості обраної облікової політики, методу її застосування або достатності відомостей, що розкриваються у фінансовій звітності.
Обставини, описані в параграфі (а), можуть призвести до висловлення умовно-позитивної думки або відмови від висловлення думки. Обставини, описані в параграфі (б), можуть призвести до висловлення умовно-позитивної думки або негативної думки.
Умовно-позитивну думку виражається в тому випадку, якщо аудитор приходить до висновку про те, що неможливо висловити безумовно-позитивну думку, однак ступінь незгоди з керівництвом або обмеження об'єму не настільки істотні і глибокі, щоб висловити негативну думку або відмовитися від висловлення думки.
Відмова від висловлення думки має місце в тих випадках, коли обмеження обсягу настільки суттєво і глибоко, що аудитор не може отримати достатні відповідні аудиторські докази і, отже, висловити думку про фінансову звітність.
Негативна думка виражається тоді, коли вплив будь-якого незгоди з керівництвом настільки істотно і глибоко для фінансової звітності, що, на думку аудитора, недостатньо модифікувати висновок, щоб розкрити вводить в оману або неповний характер фінансової звітності.
Якщо аудитор висловлює думку, відмінну від безумовно-позитивного, він повинен чітко описати всі суттєві причини цього в ув'язненні і, якщо можливо, дати кількісний опис можливого впливу на фінансову звітність.
МСА № 700 в системі російських стандартів аудиту відповідає Федеральне правило (стандарт) аудиторської діяльності № 6 «Аудиторський висновок щодо фінансової (бухгалтерської) звітності», яке є повним аналогом міжнародного стандарту.
Слід зазначити, що МСА 700 «Аудиторський висновок щодо фінансової звітності» діяло до 31.12.2006 р. Після зазначеної дати питання підготовки аудиторського висновку регламентуються МСА 700R «Висновок незалежного аудитора щодо повного комплекту фінансової звітності загального призначення» і МСА 701 «Модифікації висновку незалежного аудитора».
.2 Висновок незалежного аудитора
Порядок оформлення і зміст незалежного аудиторського висновку, що видається в результаті аудиторської перевірки повного к...
