помилкою, оскільки з кожним днем ??опозиціонери ставали все організованість, а їхні вимоги все більш висловлювали ненависть до монархічного строю.
У Петрограді квартирувався гарнізон чисельністю 180 тисяч осіб. В основному він складався з колишніх учасників страйків або пережили поранення фронтовиків. Революційні ідеї просочили і їх уми, а розстріл поліцією демонстрацій 26 лютого остаточно перевів солдатів на бік революціонерів.
лютого було сформовано два центри влади: Петроградський рада робітничих і солдатських депутатів і Тимчасовий комітет IV Державної Думи.
березня 1917 Микола II зрікся престолу на користь свого молодшого брата, Михайла Олександровича Романова. Але останній також відрікся від престолу.
Аналізуючи причини Лютневої буржуазно-демократичної революції, можна сказати, що видна сукупність кризи як у низах, так і в верхах суспільства. Нижчі верстви були обурені продовольчою кризою, невдачами Росії в Першій світовій війні, через що наростали антивоєнні руху. Вищі верстви висловлювали свою зневагу до «распутінщіни», до частої змінюваності міністрів, до військових поразок Російської імперії. Безсумнівно, і той, і інший шар також хвилювала інфляція.
Перша світова війна загострила всі ті глибокі проблеми, на вирішення яких влада не наважувалася довгий час. Це селянський, аграрний, робочий питання, це необхідність фактичного переходу від абсолютної монархії до представітельственной і конституційної монархії.
Висновок
Абсолютна монархія в Росії перебувала в стані кризи з другої половини XIX століття. Влада найчастіше вводила відверто суперечливі реформи, які вдаряли як по нижчих, так і по вищим станам.
Помітно протиріччя і у внутрішній політиці держави в цілому: ліберальні реформи Олександра II змінилися контрреформами Олександра III, що посилює контроль держави над органами міського управління, над судами.
Такий великий країні зі складними культурою, національним складом потрібен сильний лідер, здатний вести жорстку політику, але в той же час і піти на необхідні компроміси. Такого не можна сказати про Миколу II: будучи людиною м'яким, він не міг надати країні жорсткої руки, не міг знайти потрібну лінію поведінки як у зовнішній, так і у внутрішній політиці.
Миколі II дісталася країна в складному економічним, соціальному і політичному становищі, і він не зміг впоратися з покладеними на нього обов'язками. Його суперечлива внутрішня політика, котоаря включала в себе як поступки, так і репресивні заходи впливу, його невірні рішення у зовнішній політиці (відсутність бажання запобігти російсько-японську війну) загострили всі ті численні проблеми, наявні в країні.
Перша світова війна лише прискорила процес розкладання фактично мертвою російської монархії.
Список літератури
1.Долуцкій І.І. Вітчизняна історія. XX век.- М., 1994. 359 с
2.Ісаев І.А. Історія держави і права Росії. Підручник.- М., 2007.
. Вітчизняна історія в схемах і таблицях. Кириллов В.В., с. 253
. Боханов А.Н, Горінов М.М. Дмитренко В.П. Історія Росії: XX в.: Навчальний посібник для студентів вузів / За ред. чл кор. Сахарова О.М. док.іст.наук Дмитренко
. Ємельянова ...
