;
· Фіскальний «ухил» зумовив склад і структуру податків, а також будову кожного з них;
· Перекіс у бік непрямого оподаткування споживання, що при низькій частці фонду заробітної плати та невисоку рентабельність різко спотворює пропорції подальшого формування доходів основних господарюючих суб'єктів і руйнує відтворення;
· Інфляція і первісна видимість сильного фіскального ефекту з подальшим посиленням напруги на систему держвидатків;
· Практично не враховуються досягнення світового досвіду.
Податкова реформа, необхідність якої визнається всіма, дасть ефект тільки при серйозному упорядкування структури (витяганні повної ренти, пропорційному оподаткуванні галузей, знятті податків з «прожиткового мінімуму» та обкладанні високих доходів і т. д.), а також її стабілізації. Для грамотного управління податковою системою необхідна перспективна і детально продумана податкова політика, орієнтована на відпрацьовані критерії розвинених країн.
Проведені вченими-економістами, такими, як Д.Г. Черник, Л.П. Павлова, А.З. Дадашев, С.Д. Шаталов та ін., Дослідження в області оподаткування за 10 - річний період дії нової податкової системи сприяли вдосконаленню податкової системи. Багато положень теоретичних розробок вчених були включені як основоположні в Податковий кодекс Російської Федерації.
Незважаючи на успішні результати теоретичних досліджень, на практиці залишається багато проблем, пов'язаних із застосуванням теоретичних рекомендацій вчених-економістів.
Уряд РФ стикається з такими проблемами, як максимальне використання всіх функцій податків; використання прямого і непрямого оподаткування; застосування різних форм оподаткування; скорочення числа об'єктів оподаткування; перекладення податків і т.д.
Потрібно також більш повний облік в податковому механізмі всієї системи інтересів розвивається ринкової економіки: держави і суспільства, підприємців і безпосередніх працівників. Для цього знадобиться зниження податкового тягаря, покладеного, насамперед на юридичних осіб, т. Е. На підприємства, фірми, корпорації, а також переходу до диференційованого оподаткування прибутку в залежності від рівня рентабельності, значимості галузей і груп підприємств у забезпеченні економічного зростання. Адже найманий працівник, по суті, платить ПДФО, а підприємець повинен сплатити не тільки податок на прибуток, але ще й страхові внески за працівників. Для зменшення податкового навантаження вводяться спеціальні режими оподаткування, зокрема з 2013 року згідно з Федеральним законом №94-ФЗ від 26.06.2012г. буде діяти патентна система оподаткування.
Наступна проблема - подвійне оподаткування. Адже по суті один і той же об'єкт не повинен обкладатися податком більше 1 разу. Тому в 2013 році ввелись поправки в НК про те, що якщо організація заплатила транспортний податок, то по рухомому майну податок платити не треба.
Також варто відзначити, що в Росії з кожним роком зростає диференціація між бідними і багатими, тому, враховуючи, що перших набагато більше було б доцільно ввести прогресивну шкалу оподаткування. На даний момент таким є лише транспортний податок, страхові внески взагалі можна віднести до регресивному оподаткуванню.
Не варто забувати і про вплив зовнішньоекономічних факторів на систему оподаткування. Вступ Росії до Світової організації торгівлі (СОТ) спричинить за собою зниження державних мит, тому доцільно використовувати податок на додатковий прибуток від видобутку вуглеводнів. Виплату його можна здійснювати після відшкодування капітальних витрат, дозволяючи зберегти сприятливий податковий режим і використовувати податок в якості додаткового стимулу до розробки видобутку родовищ з високим ступенем вироблення.
Успішність розвитку країни також залежить від здатності залучити в економіку капітал. У цих цілях необхідно забезпечити достатній рівень прибутковості на вкладені інвестиції, зіставний з рівнем прибутковості в інших країнах. Віддача на капітал формується з урахуванням різних складових, у тому числі і з урахуванням сукупного рівня податкового навантаження. Але сприятливий податковий режим не може компенсувати низьку конкурентоспроможність російської економіки (технологічну відсталість, макроекономічні проблеми, непривабливий діловий клімат та ін.). У зв'язку з цим одним з пріоритетів податкової політики має стати створення умов, що дозволяють Росії конкурувати на ринку капіталів та інших інвестиційних ресурсів.
В даний час має місце певний дисбаланс в рівні податкового навантаження на сировинний сектор і інші галузі економіки. Це не сприяє розвитку обробних галузей та сфери послуг, не стимулює приплив інвестицій в ці галузі. Тому іншим пріоритетом ...
