ступати виключно адвокати, що необхідно закріпити законодавчо. Такий підхід закріплений на законодавчому рівні в ряді зарубіжних держав. Однак існує й протилежна точка зору, яка такий підхід критикує, обгрунтовуючи це відсутністю в сучасній Росії умов для забезпечення гарантії надання саме кваліфікованої юридичної допомоги адвокатами. На підтвердження цієї точки зору наводиться той факт, що немає відповідних норм, які могли б чітко регламентувати питання відповідальності при наданні послуг неналежної якості. Цю прогалину і пропонується заповнити.
Особливу специфіку матиме договір доручення між повіреним адвокатом і довірителем. Відповідно до ФЗ «Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації», між адвокатом і довірителем полягає цивільно-правовий договір в простій письмовій формі на надання юридичної допомоги самому довірителю або призначеній ним особі. Адвокат виступає в якості представника довірителя, представляє його інтереси в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, у відносинах з фізичними та юридичними особами на підставі договору доручення (або агентського договору за схемою доручення). Інші види юридичної допомоги адвокат надає на підставі договору возмездного надання послуг (ст. 779 ЦК України). Такий договір в основному полягає з юридичними особами.
Істотними умовами угоди є:
) вказівка ??на адвоката (адвокатів), що прийняв (прийняли) виконання доручення як повіреного (повірених), а також на його (їх) приналежність до адвокатському утворенню та адвокатської палаті;
) предмет доручення;
) умови виплати довірителем винагороди за надану юридичну допомогу;
) порядок і розмір компенсації витрат адвоката (адвокатів), пов'язаних з виконанням доручення;
) розмір і характер відповідальності адвоката (адвокатів), що прийняв (прийняли) виконання доручення.
Існує якась специфіка в питанні винагороди адвоката за виконанням ним зобов'язань за договором. Право адвоката на винагороду та компенсацію витрат, пов'язаних з виконанням доручення, не може бути переуступлено третім особам без спеціальної згоди на те довірителя. Особливість винагороди виражається у публічно-правовій сфері в тому, що діє ряд обмежень щодо встановлення порядку його виплати. Так, наприклад, у постанові Президії ВАС РФ від 19 грудня 2000 зазначається, що, задовольняючи позов про стягнення винагороди за договором про надання правових послуг, судові інстанції не взяли до уваги, що вимога позивача грунтується на умові договору доручення, яке ставить розмір оплати послуг в залежність від рішення суду, яке буде прийняте в майбутньому. У цьому випадку розмір винагороди повинен визначатися в порядку, передбаченому ст. 424 ГК РФ («Ціна»), з урахуванням фактично здійснених виконавцем дій (діяльності).
Не менш важливим моментом, який слід обумовити в договорі доручення, пов'язаному з судовим представництвом - це умова про припинення договору доручення, тобто коли послуги визнаються наданими. Для довірителя краща наступне формулювання: «Договір доручення вважається виконаним з моменту отримання рішення або постанови суду останньої інстанції». Це означає, що якщо судове рішення буде оскаржуватися у вищих інстанціях, то представник зобов'язаний захищати акредитуючої доти, поки не буде отримано постанову по апеляційної та касаційної скарг. Це означає, що представник зобов'язаний захищати акредитуючої доти, поки не буде отримано постанову в останній, можливої ??у цій справі, інстанції. У ряді випадків представники відмовляються від підписання договору з таким формулюванням, тоді може бути використана інша формулювання: «Договір вважається виконаним з моменту отримання рішення суду першої інстанції». Переважно для акредитуючої так само буде таке формулювання, в якій розмір винагороди буде ставитися в залежність від змісту, винесеного судом рішення. Відповідно до Інформаційним листом Президії ВАС РФ від 29 вересня 1999 вимоги виконавця про виплату винагороди не підлягають задоволенню, якщо дана вимога обгрунтовується умовою договору, яке ставить розмір оплати послуг в залежність від рішення суду або державного органу, яке буде прийнято в майбутньому. Утримуватися від укладення угоди про гонорар, при якому виплата винагороди ставиться в залежність від закінчення справи на користь довірителя, зобов'язує адвоката і п. 3 ст. 16 Кодексу професійної етики адвоката.
довіреність аналіз правової доручення
Глава II. Зміст договору доручення
. 1 Елементи договору доручення
Договір доручення, як і будь-який інший цивільно-правовий договір, характеризується наявністю особливих компонентів - елементів, що взаємодіють і знаходяться у системному взаємозв'язку між собо...
