Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Вплив автотранспорту на стан навколишнього середовища

Реферат Вплив автотранспорту на стан навколишнього середовища





p>

Таким чином, характеристика грунтів за агрохімічними показниками говорить про те, що для росту і розвитку рослин оптимальними є лише грунту, що знаходяться на відстані 100 м та 300 м від дороги.

Аналіз грунтових зразків на вміст у них важких металів показав, що (табл. 7) якщо враховувати, що ГДК кадмію в грунті 0,3 мг/кг (Старовєрова, 2000), то, в грунті, що знаходиться на ділянці в 5 м від дороги, вміст кадмію перевищило цю ГДК в 1,3 разів. При видаленні від дороги вміст кадмію в грунті знижується.


Вміст рухомих форм важких металів у грунті

Відстань від дорогіCd, мг/кгZn, мг/кгPb, мг/кг5 м 30 м 50 м 100 м 300 м0,4 0,15 00,7 0,04 0,0153,3 2, 4 2,0 ??1,8 1,05,0 2,0 1,5 1,0 0,2ПДК - 236

Показник ГДК по цинку - 23 мг/кг (Старовєрова, 2000), отже, можна говорити про те, що на даній території забруднення цинком придорожніх ділянок не відбувається. Найвищий вміст цинку в 5 м - 3,3 мг/кг від автодороги, найнижче в 300 м - 1,0 мг/кг.

Вміст свинцю в ґрунті в 5 м від дороги - 5,0 мг/кг, що в 0,83 рази менше, ніж ГДК. На відстані в 30 м від дороги свинцю в грунті міститься в 2,5 рази менше, ніж в 5 м від дороги. Найменша вміст свинцю в 300 м (0,2 мг/кг). Отже, можна зробити висновок, що забруднення свинцем придорожніх ділянок не відбувається.

На підставу вище сказаного можна зробити висновок, що автомобільний транспорт є джерелом забруднення грунтів досліджуваних придорожніх ділянок на федеральній трасі, лише тільки кадмієм. Причому спостерігається закономірність: зі збільшенням відстані від дороги кількість важких металів у грунті зменшується, тобто частина металів осідає в близи дороги.


3.4 Визначення фітотоксичності


Аналізуючи дані, отримані при дослідженні фітотоксичності грунту, забрудненої викидами автотранспорту (рис. 3), можна сказати, що найбільший фітотоксичної ефект проявився в 50 і 100 м від дороги (43 і 47% відповідно). Це можна пояснити тим, що найбільша кількість полютантів осідає в 50 і 100 м від дороги, внаслідок особливостей їх розповсюдження. Ця закономірність відзначена у ряду авторів, наприклад у Н.А. Голубкіної (2004).


Рис. 3. Вплив фітотоксичності грунту на довжину проростків редису сорту Рожево-червоний з білим кінчиком


Після апробації даної методики варто відзначити, що редис не рекомендуємо застосовувати як тест-культури.

Дослідження даних, отриманих при визначенні енергії проростання редису, показало, що в порівнянні з контрольним варіантом, у варіантах з віддаленістю 50 і 100 м в виявилася меншою в 1,4 і 1,3 рази відповідно.

Енергія проростання редису суттєво не відрізнялася від контрольного варіанту лише на віддаленості 300 м від федеральної траси.

Слід зазначити, що така ж тенденція спостерігається і при аналізі даних по схожості досліджуваної культури.

Найбільша схожість отримана в контрольному варіанті (97%), а найменша - у варіанті в 50 м від дороги (76%), що в 1,3 рази менше, ніж у контрольному варіанті.

Дисперсійний аналіз отриманих даних показав, різниця спостерігається тільки в 50 м і 30 м від автодороги, в інших випадках різниця несуттєва.


3.5 Лихеноиндикация


Результати дослідження видового складу і стан лишайників представлені в таблиці 11.

При вивченні лишайників було визначено два їх види, що зустрічаються на досліджуваних ділянках: Платізмація сиза (Platysmatia glauca) і Гіпогімная роздута (Platysmatia glauca).

Покриття лишайниками стовбура коливається Гіпогімніі роздутою (Platysmatia glauca) коливалося від 37,5 до 70 см 3, Платізмаціі сизої (Platysmatia glauca) від 20 до 56,5 см 3.


Вплив федеральної траси на стан лишайників

З пробної площадкіПорода та № дереваНазваніе виду лішайнікаМесто та обліку на стволеПокритіе стовбура, см 3 Загальне покриття,% Бал загального покритія11 - березаГіпогімная роздута physodes) (Hypogymnia physodes) (Hypogymnia physodes) (Hypogymnia physodes) лесозащите. Полоса702352 - береза ??---- - 3 - ялина ---- - 4 - березаПлатізмація сиза (PlatismatiaЛесозащ. Полоса55,59,235 - ельПлатізмація сізаяЛесозащ. Полоса35,55,9321 - ельПлатізмація сізаяЛесозащ. Полоса441442 - ельГіпогімная вздутаяЛесозащ. Полоса56,59,433 - березаГіпогімная роздута- 0- - 4 - ельГіпогімная роздута - 0- - 5 - березаГіпогімная роздута - 0- - 31 - березаПлатізмація сізаяЛесозащ. Полоса37,56,242 - ельГіпогімная роздута - 0- - 3 - березаГіпогімная вздутаяЛесозащ. Полоса451544 - ельПлатізмація сізаяЛесозащ. Полоса20,53,425 - ельГіп...


Назад | сторінка 12 з 15 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Атомно-адсорбційний спектрохімічних аналіз важких металів у грунті
  • Реферат на тему: Вибір найбільш оптимального варіанту прокладання траси автомобільної дороги ...
  • Реферат на тему: Розбивка траси дороги
  • Реферат на тему: Проектування траси дороги з мостовим переходом
  • Реферат на тему: Організація і технологія проведення робіт з утримання дорожнього покриття т ...