налення не потребує.
Для повноцінного здійснення прокурорського нагляду при охороні і захисту прав держави на об'єкти інтелектуальної власності необхідно провести наукові дослідження, предметом яких є: права держави на об'єкти інтелектуальної власності, у тому числі об'єкти інтелектуальної власності (результати інтелектуальної діяльності) військового, подвійного і спеціального призначення; об'єкти інтелектуальної власності як предмет фінансового обліку та митного (експортного) контролю (включаючи сплату митних платежів та податків); виключні права як об'єкт злочину і адміністративного правопорушення; методика визначення шкоди і збитків, що заподіюються внаслідок порушення виключних прав на об'єкти інтелектуальної власності; правовий статус об'єктів інтелектуальної власності відповідно до законодавства Росії; організація діяльності Прокуратури РФ та прокурорського нагляду у сфері інтелектуальної власності взагалі і прав держави на об'єкти інтелектуальної власності, зокрема. Для забезпечення ефективності прокурорського нагляду у сфері охорони та захисту прав держави на об'єкти інтелектуальної власності необхідні методичні розробки з усіх питань, розглянутим у цій роботі, в актах Генерального прокурора РФ повинні знайти відображення методичні роз'яснення наступних питань: предмет прокурорського нагляду при приватизації виключних прав на об'єкти інтелектуальної власності; при вчиненні адміністративних правопорушень у митній та фінансовій сферах, пов'язаних з об'єктами інтелектуальної власності, застосування статей 159 «Шахрайство», 160 «Привласнення або розтрата» і 165 «Заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою» Кримінального кодексу РФ при вчиненні правопорушень у сфері цивільного обороту прав держави на об'єкти інтелектуальної власності.
У практиці здійснення прокурорського нагляду проблемою є не стан законодавства про інтелектуальну власність взагалі і про права держави на об'єкти інтелектуальної власності, зокрема, а низька ефективність його застосування, що обумовлено нематеріальним характером об'єктів правоохорони, що впливає, в свою чергу, на специфіку правовідносин, що виникають з приводу їх обігу, і відсутністю досвіду правозастосування.
Підводячи підсумок, приходимо до висновку про те, що правопорушення у сфері прав держави на об'єкти інтелектуальної власності являють собою складну систему та істотно відрізняються один від одного в залежності від галузі правовідносин, в якій вони були допущені.
Список використаної літератури
1. Конституція Російської Федерації (прийнята всенародним голосуванням «12» грудня 1993);
2. Федеральний Закон «Про прокуратуру Російської Федерації» від «17» січня 1992 №2202-1;
. Цивільний кодекс Російської Федерації від «30» листопада 1994 №51-ФЗ;
. Кримінальний кодекс Російської Федерації від" 13" червня 1996 № №63-ФЗ;
. Наказ Генерального прокурора РФ від «5» липня 2002 «Про організацію прокурорського нагляду за законністю кримінального переслідування в стадії досудового провадження»;
. Наказ Генерального прокурора від «18» червня 1997 «Про організацію прокурорського нагляду за попереднім слідством і дізнанням»;
7. Трушкин В.В. «Прокурорський нагляд за дотриманням законності у сфері захисту інтелектуальної власності». Монографія. 2011
8. Науково-теоретичні основи, методика і тактика прокурорського нагляду у сфері охорони та захисту прав держави на об'єкти інтелектуальної власності. Монографія//2007.
9. Юсуфов А. Прокурорський нагляд за розслідуванням злочинів, пов'язаних з використанням інтелектуальної власності//Промислова власність. +2005 №4.
. Винокуров Ю.Є. «Прокурорський нагляд в Російській Федерації» (навчальний посібник), Москва, 2001 р .;
11. Отнюкова Г.В. «Охорона прав та інтересів держави при створенні та використанні результатів науково - технічної діяльності»//«Господарство право», 2002 р №1 стор. 66 - 72;
. Попов М.І. «Відповідальність за правопорушення у сфері інтелектуальної власності за законодавством Російської Федерації»//+2009;
