ьтати операцій компанії. Негативний підтвердження виражається в наступному положенні: "Ми не володіємо інформацією, яка свідчить про те, що дані звіти представлені невірно ". У цьому положенні немає чітких вказівок на те, прийняли бухгалтери достатні заходи, щоб визначити, чи вірно представлені фінансові звіти, або немає. p> Негативне підтвердження дозволено давати в листах страховим компаніям, а також щодо певних фінансових звітів, метою яких не є подання фінансовому стану і результатів діяльності компанії. Дозволено також давати негативний підтвердження у звітах про аналіз проміжної фінансової інформації і про фінансових звітах, що не піддавалися аудиторській перевірці. <В
Висновок
Розглянувши всі теоретичні питання, пов'язані з фінансовим контролі м і прояв його на практиці, можна зробити деякі висновки.
Організація державного фінансового контролю в даний час на Україні має безліч недоліків. Тут можна відзначити, що фінансовий контроль потребує удосконалення та посилення своєї ролі у всій сукупності економічних відносин. Наприклад, використовуючи світовий досвід, на Україні створена Рахункова Палата, що є, безумовно, позитивним чинником, але сфера її діяльності обмежена. Так, рішенням Конституційного Суду визнано неправомірним Рахункової Палатою України фінансового контролю з використання коштів державного бюджету, так як контроль по здійсненню державного бюджету є частиною державного фінансового контролю, виникає необхідність в новому контрольному органі, який би здійснював вказані функції.
До проблем державного контролю можна віднести, в першу чергу, контроль з підготовки проекту бюджету та його виконанням, оцінку ефективності організаційних і управлінських структур виконавчої влади та контроль за її діяльністю, підготовкою рекомендацій по законопроектах, виконавчих постановах та інших нормативних актах також. Потрібен також посилення державного відомчого контролю підприємств державного сектору економіки.
Важливим є оновлення і функцій внутрішнього контролю. Його організація, згідно закону України про підприємства, покладена на керівника підприємства. p> У здійсненні внутрішнього контролю найважливіше місце займають працівники бухгалтерії, крім головних бухгалтерів. Але головний, також як керівники об'єднань, підприємств, організацій, несе відповідальність за порушення правил і положень, які регламентують фінансово-господарську діяльність. Функцію контролю головний бухгалтер виконує окремо і через апарат бухгалтерії. На великих же підприємствах є фахівці, на яких покладено обов'язки контролерів (економісти-ревізори, бухгалтери-Інвентаризатор, та інші). p> Оновлення внутрішнього контролю, по мою думку, посилить контрольну функцію самого підприємства, причому його результати можуть бути базою для проведення як державного, так і аудиторського контролю, які є зовнішніми для підприємства.
Що стосується аудиту, то одним з напрямів удосконалення аудиторського контролю на Україні є прискорення розробки якісної цілісності системи національних стандартів аудиту, базою для формування якої можуть бути 29 міжнародних нормативів аудиту та супутніх робіт. Крім того, важливим є проведення положень законів України "Про аудиторську діяльність" (діяльність якого припинена) в практику роботи недержавного сектора економіки, а саме проведення обов'язкових щорічних аудиторських перевірок на недержавних підприємствах.
Все це свідчить про необхідність докорінної реорганізації системи господарського контролю на Україні. Основними її напрямками є:
1. Розмежування об'єктів контролю та контролюючих питань згідно з існуючими формами власності (державна і різні види колективної та приватної власності) на контроль за виконанням державного бюджету, контроль за використанням коштів державного бюджету, підтвердженням достовірності фінансової інформації підприємства недержавного сектора економіки, контроль за формуванням собівартості і фінансовими результатами підприємства;
2.Разграніченіе об'єктів контролю на державний, аудиторський і внутрішній.
У сучасних умовах кожна форма державного контролю в Україні має свої завдання та напрямки розвитку і вимагає свого вдосконалення. br/>
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
1. Аренс, Лоббек. Аудіт./М.- 1995. p> 2. Баришніков Н.П. Організація і методика проведення загального аудиту./М.-Інформаційний видавничий дім "Філін". -1996 p> 3. Вознесенський Е.А. Фінансовий контроль./М.-Фінанси.-1973
4. Дорош Н.I. Державний Фiнансовий контроль: зарубiжній Досвiд i шляхи Вдосконалення./фiнанси Украiні.-1998. - № 1
5. Закон України "Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні "/ Відомості ВР України.-1993. - № 13.-ст.110
