а-історичним і навряд чи взагалі переборним: якщо конфлікт свідомості і несвідомого неустраним і людина змушена на когось проектувати пригнічені прагнення, змінити це неможливо.
Слабкість психологічного підходу до проблеми етнічних упереджень найбільш ясно виступає в теорії так званої "Авторитарної особистості". Автори опублікованої в 1950 році однойменної роботи - Т, Адорно, Н. Санфорд,. Е. Френкель-Брунсвік і Д. Левінсон - прагнули досліджувати, так би мовити, психологічні корені фашизму. Вони виходили з припущення, що політичні, економічні та соціальні переконання індивіда утворюють цілісний і послідовний характер і що характер цей. є вираз глибинних рис його особистості. У центрі уваги був потенційно фашистський індивід, той, хто в силу психологічних особливостей своєї особистості найбільш сприйнятливий до антидемократичної пропаганді. Оскільки фашизм завжди характеризується крайнім шовінізмом, одним з головних показників авторитарності стала ступінь етнічної упередженості.
Автори почали з антисемітизму. З антисемітської літератури були відібрані типові висловлювання, і кожен опитуваний повинен був висловити ступінь своєї згоди від + 3 (повністю згоден) до -3 (геть немає згоден) з ними. Сума відповідей кожного потім перетворювалася на спеціальну шкалу. З її допомогою був з'ясований питання: чи випадкові і розрізнені чи стереотипні уявлення про євреїв або ж вони, при всій своїй суперечливості, утворюють послідовну установку? Підтвердилося друге припущення: антисемітизм - це послідовна установча система у даної групи.
Потім було поставлено питання: чи є антисемітизм ізольованою установкою або ж елементом більш загальної ворожості по відношенню до всіх національних меншин? Вимірявши за спеціальною "шкалою етноцентризму "ставлення опитуваного до негрів, іншим національним групам і до інтернаціональної ролі Сполучених Штатів як цілого, було цілком виразно доведено, що антисемітизм - не ізольоване явище, а частина більш загальної націоналістичної психології. Люди, упереджені проти однієї етнічної групи, виявляють тенденцію ворожості і до решти "Чужинцям", хоча й різною мірою. p> Потім таким же шляхом були з'ясовані антидемократичні схильності ("шкала фашизму"); випробуваним пропонували висловити згоду або незгоду з певними політичними висловлюваннями. З'ясувалося, що і тут є збіг: високого ступеня етноцентризм у багатьох випадках поєднується з антидемократизмом.
Нарешті вісімдесят чоловік, з яких сорок п'ять показали максимальний, а тридцять п'ять - мінімальний коефіцієнт антисемітизму, піддалисяретельному інтерв'ювання, яке мало з'ясувати особливі риси їх особистості. При цьому враховувалися професійні прагнення людей та їх ставлення до праці, релігійні установки, сімейні умови, відносини між батьками і дітьми, сексуальну поведінку, освітні інтереси і т. д. Виявилося, що ці дві крайні групи істотно відрізняються один від одного своїми чисто особистими особливостями і своїми...
