та чинної судової практики. Таким чином, позивач повинен буде довести не тільки реальність прийнятих заходів, але і їх спрямованість на запобігання або зниження розміру понесених ним збитків;
) заходи, вжиті для отримання упущеної вигоди, і зроблені з цією метою приготування. Обов'язковість включення досліджуваного факту в предмет доказування щодо відшкодування упущеної вигоди при договірних правовідносинах встановлена ​​п. 4 ст. 393 ЦК РФ (при визначенні упущеної вигоди враховуються вжиті позивачем для її отримання заходи і зроблені з цією метою приготування). За іншими правовідносин обов'язковість обумовлена ​​внутрішнім змістом самого правового явища збитків. p align="justify"> Стаття 56 ЦПК встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач, таким чином, повинен довести всі факти, що входять до предмету доказування, за винятком провини, відповідач - відсутність вини та інші обставини, на які він посилається. p align="justify"> В якості необхідних доказів у справах про відшкодування збитків можна виділити наступні:
) документи, що підтверджують наявність договірних відносин (договір, бирка, чек тощо);
) документи, що підтверджують протиправність поведінки заподіювача шкоди (акт відповідного державного органу; рішення суду про визнання рішення відповідного органу незаконним);
) документи, що підтверджують підставу виникнення відповідальності у вигляді відшкодування збитків (акт органу, правомірність якого не заперечується, але сам акт відповідно до закону може служити підставою для відшкодування збитків, та інші документи);
) обгрунтований розрахунок розміру збитків. Реальні збитки, як правило, В«лежить на поверхніВ», тобто докази його вже містяться у скоєних діях позивача або відповідача, пов'язані з попередньою діяльністю, яка закріплюється у письмовій формі (договорах, листуванні, накладних тощо), тому подання до суду оригіналів таких документів (природно, відповідно до вимог закону) або вказівка ​​на їх існування не представляє особливої вЂ‹вЂ‹праці для сторони у справі (довідка про вартість втраченого майна; довідка про вартість аналога втраченого майна; висновок експерта про вартість зіпсованого майна тощо).
При доведенні збитків у вигляді упущеної вигоди найчастіше викликає утруднення обгрунтування причинного зв'язку між діями відповідача та несенням позивачем збитків. Але навіть В«процесуальнеВ» рішення зазначеної проблеми не забезпечує позивачу позитивного для нього рішення суду. У силу вимоги процесуального закону позивач повинен обгрунтувати обрану ним методику розрахунків збитків у вигляді упущеної вигоди і кожну цифру у розрахунках (представити матеріальні докази по наведених цифр, яких позивач може і не мати чинності перебування їх у відповідача, у зв'язку з втратою...
