юючись у грунт, з якої вони виростають. Це означає висвітлити підставу, на якому сформувався питання; при більш ясному сприйнятті деяких вирішальних понять одне питання трансформується в інший. Це не означає, що на нього відповіли в загальноприйнятому сенсі ... Нарешті, що задає питання в ході обговорення повинен прийняти ряд рішень. Це теж робить філософську процедуру зовсім несхожою на логічну. Наприклад, він порівнює свій випадок з аналогічними випадками і повинен винести судження, наскільки сильні ці аналогії. Саме йому судити - наскільки він схильний приймати ці аналогії: він не зобов'язаний сліпо слідувати їм, як раб. p align="justify">. Філософія - це не тільки критика мови . При подібному тлумаченні її мета є занадто вузькою. Вона критикує, знімає, переступає через всі забобони, послаблює всі суворі і жорсткі способи мислення, незалежно від того, криється чи їх джерело в мові або в чомусь ще.
. Прорив до глибшого осягнення - ось що істотно у філософії, і це є чимось позитивним, а не просто розсіюванням туману і викриттям помилкових проблем. p align="justify">. Осягнення (інтуїцію) не можна виразити за допомогою теореми, і, отже, воно не може бути продемонстровано (шляхом доведення). p align="justify">. Філософські аргументи, всі без винятку, логічно бездоганні: насправді, вони виявляють те, що дійсно відбувається, - нечутне і терпляче підточку категорій по всьому полю мислення. p align="justify">. Їх мета в тому, щоб відкрити нам очі, допомогти нам побачити предмети інакше - з більш широкої точки зору, вільної від невірних тлумачень. p align="justify">. Істотна відмінність між філософією і логікою полягає в тому, що логіка змушує нас, тоді як філософія залишає нас вільними: у філософській дискусії ми просуваємося крок за кроком, щоб змінити наш кут зору, наприклад, щоб перейти від одного способу постановки питання до іншого, а це, разом з нашим добровільною згодою, дуже серйозно відрізняється від дедуцірованіе теорем виданої сукупності посилок. Перефразовуючи Кантора, можна сказати: сутність філософії полягає в її волі ... В»
В«Шлях у філософію. Антологія ... В»с.84-90, 94-95, 98-100. br/>
4. Порівняння точок зору Хосе Ортега-і-Гассета, Карла Поппера і Фрідріха Вайсмана на питання В«Що таке філософія і навіщо вона?В»
Ортега-і-Гассет вважає філософію соціальним прояв суспільної діяльності. Сучасна людина знайомиться з філософією допомогою повсюдно представлених літературних джерел, вивченням предмета В«філософіяВ» у навчальних закладах В«професорами філософіїВ», які працюють за оплату власної праці, і, можливо, без особистої потреби в філософствуванні. Філософ мислить, не тільки перебуваючи в певному часі і в певному місці, але і з певною соціальної позиції, грає величезну роль ступінь свободи, який в кожен момент має в своєму розпорядженні філософ. М...
