та застосовуватися на постійній основі), результат заноситься в четверту графу (1083/100 х 5 = 54) .
Якщо в процесі аналізу числових значень, записаних у четвертій графі таблиці, виявиться, що які-небудь значення сильно відхиляються в більшу чи меншу сторону від інших, аудитор може відкинути такі значення. На базі залишилися показників необхідно розраховувати середню величину, яку для зручності подальшої роботи дозволяється округлити, але так, щоб після округлення її значення змінилося б не більше ніж на 20% в ту або іншу сторону від середнього значення. Дана величина і буде єдиним показником рівня суттєвості, який аудитор може використовувати в своїй роботі. p align="justify"> Всі арифметичні розрахунки, усереднення, округлення і причини, за якими аудитор виключив які-небудь значення з розрахунків при знаходженні рівня суттєвості, повинні бути відображені в робочій документації аудитора.
У СГВК В«СариалВ» розрахунок рівня суттєвості буде виглядати наступним чином:
) середнє арифметичне показників четвертої графи складе
тис.руб. (54 + 131 + 467 + 109)/4);
) найменше значення відрізняється від середнього на 70%
(761 - 54)/761 х 100%;
) найбільше значення відрізняється від середнього на 139%
(467 - 761)/761 х 100%).
Найменше значення 54 тис.руб. відрізняється від середнього на 70%, а значення 467 тис.руб. - На 139% і, крім того, друге за величиною значення 131 тис.руб. ближче за величиною до 54 тис.руб. Отже, приймаємо рішення залишити при подальших розрахунках найменше значення, а найбільше - відкинути. Нове середнє арифметичне складе 98 тис.руб. p align="justify"> (54 + 131 + 109)/3).
При визначенні застосовуваного рівня суттєвості аудиторам необхідно керуватися наступним:
якщо виявлені спотворення по своїй величині дорівнюють або перевищують рівень суттєвості, то є всі підстави вважати, що бухгалтерська (фінансова) звітність суб'єкта підприємницької діяльності недостовірна;
якщо виявлені спотворення не перевищують рівень суттєвості - бухгалтерська (фінансова) звітність достовірна і дані спотворення ніяким чином не впливають на достовірність цієї звітності. Слід відразу зауважити, що мова йде про суму всіх виявлених спотворень. Кожне виявлене спотворення саме по собі може не перевищувати рівня суттєвості, але їх загальна сума здатна вплинути на достовірність перевіреній звітності. p align="justify"> Таким чином, при аналізі виявлених порушень з ведення річної бухгалтерської звітності в СГВК В«СариалВ» відповідно до аудиторським висновком можна зробити висновки, що виявлені спотворення окремо нижче рівня суттєвості. У загальній сумі спотворення складуть 175, таким чином, допущені спотворення в бухгалтерській звітності СГВК В«СариалВ» можна вважати несуттєвими. [40]
Аудит бухгалтерської (фінансової) звітності, як і всяка підприємницька діяльність, завжди пов'язаний з ризиком.
Аудиторський ризик - це ризик пропуску аудитором істотної помилки та подання позитивного висновку або, навпаки, виявлення помилки там, де її немає, і складання негативного висновку.
У правилі аудиторської діяльності В«Суттєвість та аудиторський ризикВ» аудиторський ризик представлений у вигляді трьох його складових:
. Внутрішньогосподарський ризик. Під внутрішньогосподарським ризиком розуміється ймовірність наявності суттєвого викривлення в бухгалтерському обліку або звітності суб'єкта підприємницької діяльності ще до процедури його виявлення. На аудитора покладається вельми важке завдання: визначити і оцінити ймовірність такого ризику ще на етапі складання плану аудиторської перевірки, взявши за основу професійне судження. У правилі перераховані фактори, які слід враховувати аудитору при оцінці ризику. p align="justify">. Ризик засобів контролю. Під ризиком засобів контролю мається на увазі, що аудитор самостійно має визначати ступінь надійності системи внутрішнього контролю, що діє на аудируємий підприємстві. При цьому аудитор аналізує, наскільки застосовувана система бухгалтерського обліку та система внутрішнього контролю сприяють своєчасному виявленню помилок і порушень. У цих цілях аудитор може спиратися як на результати попередніх аудиторських висновків, так і на дані внутрішнього аудиту та власні спостереження. p align="justify">. Ризик невиявлення. Під ризиком невиявлення мається на увазі ймовірність того, що в ході перевірки аудитором можуть бути не виявлені всі істотні порушення. Відповідальність за цей ризик безпосередньо лягає на аудитора, тому на оцінку ризику, в першу чергу, впливає професійна кваліфікація аудитора. p align="justify"> Існує два основні методи оцінки аудиторського ризику: оцінний (і...
