ої переходили до мирного життя, жадібно тяглися до покинутої землі. В«Угрюм і ненавидящимиВ» поглядами зустрічав народ тих, хто йшов проти нового світу. Козаки тепер знають, В«як жити і яку владу приймати, а яку не требаВ». В«Смерті на вас, проклятих, немаєВ», - йдеться про бандитів, що заважають В«мирно жити і працюватиВ». Ще більш різку оцінку їм дає червоноармієць-продотряднік: В«Виявляється, от ви хто ... А я-то думав, що це за люди? .. По-вашому, значить, борці за народ? Та-а-ак. А по-нашому, просто бандити В». p align="justify"> Справді людське, неповторно індивідуальне в жіночих образах роману спирається на епічну основу розповіді, епічне виражається в індивідуальному. Епос історії і трагедії бентежних, що шукають особистостей органічно зливаються в жіночих образах, які пізнали всю складність соціальних зіткнень епохи. Майстерність розкриття психології людини-трудівника сплітається в В«Tихом ДоніВ» з чуйним проникненням у світ природи, драматизм розповіді - з незвичайною його ліричністю, відкритістю авторських почуттів і переживань, трагічні ситуації - з гумористичними сценами. Шолохов збагатив наші уявлення про світ, населив його живими неповторними людськими характерами Григорія Мелехова і Ксенії Астахової, Пантелія Прокоповича і Іллівни, Наталі та Дуняшки, Михайла Кошового та Івана Олексійовича Котлярова, Прохора Зикова та Степана Астахова, цілою галереєю людей з народу. Всі вони міцними життєвими відносинами пов'язані зі своїм часом, будучи одночасно і його дітьми і його корінними виразниками. Герої В«Тихого ДонуВ» занурені в бурхливу кипучу життя і сприймаються як реальні типи, як живі люди свого часу. Час вносить свої поправки в образ Шолохова - художника і людини, вносить воно зміни і в трактування героїв його твору. Але яка б не була епоха, ясно одне - В«Тихий ДонВ» - це шедевр російської літератури. А В«... великі твори володіють вічно невичерпної здатністю дивного поновлення укладеного в ньому сенсу не тільки в не тільки перед кожним новим поколінням читачів, а й перед кожним читачем окремоВ». [2]
Ця книга залишиться вічною і актуальною через правдивості Шолохова - письменника. Він був великим художником, щоб пожертвувати дійсністю заради ідеологічних міркувань, Михайло Олександрович виступає лише як зацікавлений спостерігач людей і подій. Але позиція автора видно через моральну оцінку героїв, яку він доносить допомогою портретної характеристики, внутрішнього монологу, діалогу героїв, непрямої, або невласне-прямої мови, а найчастіше за допомогою їхніх вчинків. Причому письменник завжди об'єктивний. В«... Його повна об'єктивність - щось невластиве радянському письменникові - нагадує раннього Чехова. Але Шолохов йде далі ... Прагнення Чехова дати можливість персонажам говорити від свого імені не виключає права автора коментувати що відбувається ... Шолохов ж як би дає звіт про своїх персонажів, ніколи не ототожнює себе зніми. Він уникає асоціювати себе з їх вчинками чи фі...
