ній частині і складає з орнаментацією плічка єдине ціле (Л.М. Плетньова, 1997. З 104). p align="justify"> Аналогії такому посуді знаходяться у великій групі пам'ятників Пріобья і Притомья, досить широко датованих у межах першої половини II тис. н.е. Так, подібна кераміка широко відома в пам'ятках розвиненого середньовіччя Томського Приобья (Плетньова, 1997, с. 97-104; Басандайка, 1947, с.57-58), в Новосибірському Пріобье X-XIV ст. (Адамов, 2000, с. 29-37), в пам'ятниках першої половини II тис. н.е. Кузнецької улоговини і Кемеровського Притомья (Ширін, 1992, с. 39-41; 2004, с.86-90). Деяка близькість виявляється також і з посудом Середнього Прічулимья X-XIII в. (Бєлікова, 1996, с. 58-63). p align="justify"> На думку А.А. Адамова на території всього Верхнього Пріобья і Кузнецької улоговини в X-XIV ст. був поширений ідентичний керамічний комплекс. Причому, основою складання даного керамічного комплексу з'явилися не місцеві традиції раннього середньовіччя, а традиції сросткінской культури другої половини I тис. н.е. Пам'ятники розвиненого середньовіччя як Новосибірського, так і всього Верхнього Приобья, він відносить до сросткінской культурі, продляя її верхню межу до XIV ст. н.е. (Адамов, 2000, с. 76-84). p align="justify"> Інші дослідники, також відзначаючи сильний вплив сросткінскіх традицій, розглядають розвинуте середньовіччя Томського Приобья в рамках басандайской культури XI-XIV ст. (Могильників 1980, Плетньова, 1997). p align="justify"> Вважається, що орнамент в традиційних культурах виконував різноманітні функції: виділяв предмет із загальної середовища - декоративно і з змістовної сторони, оберігав предмет і його вміст. Візерунок, ймовірно, був формою збереження і передачі найбільш важливої вЂ‹вЂ‹інформації, особливо в дописемного суспільстві. Але в одному ряду з грубо завданих ямок і насічок навряд чи містився В«прихований сенсВ». Простий орнамент на судинах розвиненого середньовіччя, ймовірно, виконував суто декоративну функцію, хоча, звичайно, не можна повністю заперечувати В«знаковістьВ» і цих гранично простих і часто дуже недбало завданих орнаментальних схем. br/>
Глава 3. Аналіз керамічного комплексу Шайтан II
Оскільки у автора даної роботи не було доступу до керамічних комплексам Басандайского, Астраханцевского і Усть-Малокіргізского могильників (рис.8), наводиться аналіз тільки керамічного комплексу Шайтан II.
Керамічний комплекс цього могильника неоднорідний і розпадається на дві групи, схожих за формою, але розрізняються елементами, мотивами, а також ступенем орнаментації. На сьогоднішній день за матеріалами могильника Шайтан II реконструйовано 7 судин першої і 10 судин другої групи. p align="justify"> I група:
Добре профільовані круглодонні горщики з вираженою шийкою і відігнутими віночками. Зріз віночків скошений назовні, прикрашений відбитками гладкого, гребінчастого або пальцевими вдавлен...
