="justify"> Роль мовця (або, ширше, відправника мови), як відомо, знаходиться в тісній взаємодії з роллю адресата мовлення, який є партнером по ролевому взаємодії в тій чи іншій ситуації. Для стилістичного аспекти рольових взаємодій важлива не тільки структура ситуації в термінах соціальних ролей, а й характер відносин між відправником мови і її адресатом. Ці відносини можуть бути офіційними, нейтральними, дружніми; вони корелюють з відповідними типами тональності. p align="justify"> Однак між характером відносин рольових партнерів, тональністю ситуації, з одного боку, і різними підсистемами мови або його стилями (якщо використовується літературна мова), з іншого, немає прямої і однозначної кореляції. При офіційних відносинах і відповідної тональності зазвичай використовується офіційно-діловий стиль літературної мови, але може бути використаний і науковий стиль і навіть елементи усно-розмовної різновиди. p align="justify"> Нейтральні відносини обслуговуються хоча і обмеженим набором мовних засобів, в основному клішірованних, стереотипних, але значна частина елементів цього набору належить до усно-розмовної різновиди літературної мови, а деяке їх число - до просторіччя і професійним жаргонам.
Нарешті, дружні відносини між комунікантами зазвичай вдягаються в невимушену, вільну мовну форму, з переважним використанням розмовної мови, просторіччя, професійних і групових жаргонів. Однак, оскільки відносини між рольовими партнерами невимушені, тут можливе вживання і засобів стилів книжково-літературної мови, але тільки з свідомою установкою на жарт, іронію, каламбур тощо
В якості загальної закономірності, характерною для співвідношення різних ситуацій спілкування, з одного боку, і різних мовних підсистем і стилів, з іншого, можна відзначити наступне: чим чіткіше і жорсткіше санкціоніруемая суспільством вимоги, пропоновані до даної ситуації і до програвати в цій ситуації ролям, тим вже стилістичні рамки мови. Іншими словами, вибір мовних засобів виявляється обмеженим не просто деякої стилістичної сферою (наприклад, офіційно-діловим стилем літературної мови), а певним набором мовних шаблонів. У максимальній мірі це властиво різного роду ритуальним ролям і ситуацій, здійснення яких супроводжується вживанням одного і того ж набору готових - не породжуваних в процесі спілкування - мовленнєвих формул. p align="justify"> При ослабленні соціальних вимог до ситуації і до виконання тих чи інших ролей стилістична шкала використовуваних мовцями коштів, природно, змінюється. Однак це веде не прямо до збільшення діапазону стилістичних засобів, а до зміни стилістичної орієнтації: з офіційних, книжкових стилів мовець переключається на розмовні. Крім того, у міру ослаблення соціального контролю над рольовим поведінкою людини функції вербальних коштів у більш-менш значною мірою беруть на себе засоби невербальні, параязиковие: жести, міміка, рухи тіла. Більше значення, ніж в офіційних ситуаціях спілкування, при ...
