ого суфікса).
) десубстантівація (у цю групу нами включені отфамільние ад'єктивів, самі по собі є субстантівати, Політковська бесіди, Чацький хлопчики);
) декомпозиції, коли зі складу композиту вичленяється один компонент, що вживається в якості самостійного слова: («. манка», ген-та інші Сьокі).
. Тмезіс полягає у вставці в узуальное слово сегмента, морфеми, слова або словосполучення.
В якості аффикса найчастіше на морфемном шві вторгається частка не, надаючи слову протилежне значення: взаимонепонимание-взаєморозуміння, словонеохотлівиі - балакучий. руссконеговорящій - російськомовний, неплатника податків - платник податків. У цих випадках все піддаються тмезісу слова були композитами. Вторгнення кореня (основи) спостерігається в одноосновних словах: в телепріглядку, недоконтрразведивать.
. Субституция полягає в підстановці однієї морфеми на місце інший морфеми або довільного сегмента в готовому слові.
Транспрефіксація - заміна префіксів - спостерігається лише в одному випадку (недоворот - переворот).
Характер трансрадіксаціі - заміни основи - залежить від морфемної структури «вихідного» слова.
У разі, якщо субституции піддається одноосновними слово, зазначений процес може розглядатися як зазначене раніше дослідниками освіту за конкретному зразку, аналогу. уматеріть - усиновити; сподножний - руки стоять; безвечность - лихоліття; беспрокат - свавілля.
На думку Нефляшевой І.А., саме шляхом трансрадіксальноі субституции одноосновних слів у мові з'являються нові афікси, такі як компонент-гейт (кремлегейт, горбігейт і Каміллагейт по типу Уолтергейт). Також виділяється повторюваний елемент-голик (по типу алкоголік), який ще не став морфемой, але близький до цього, судячи з кількості утворень і по відносній самостійності переданого їм значення, а саме: пристрасть, залежність від об'єкта, званого внесеним в результаті субституції в основу компонентом.- Тобто сегмент-голик і аффіксоід-ман, активність якого відзначена нами (пор. іггроман, пепсіман, крьшечкоман}, синонімічні: «. Мухомороголікі», работоголік, сітеголікі, шоколадоголік, кіноголік.
У тих же випадку, коли субституции піддається композит, і проявляються відмінності в теорії питання. Якщо дефініції терміна «субституция» збігаються в різних роботах (А.Ф. Журавльов, І.С, Улуханов, Р.Ю. Намітокова та ін), то на практиці спостерігаються відмінності у трактуванні цього способу окказионального словотворення в частині, що стосується розрізнення субстітутівной трансрадікаціі, контамінації, що розуміється як об'єднання в мовному потоці структурних елементів двох мовних одиниць на базі їх структурного подібності або тотожності, функціональної або семантичної близькості, і междусловних накладення, коли кінець основи одного слова накладається на омонимичное початок іншого слова.
Для вирішення вказаних протиріч, відзначає Нефляшева І.А., необхідно розрізнити словотворчі параметри одержуваних похідних. Субституция визнається окказиональной різновидом деривації, тобто в освіту втягується одна основа (в який нас випадку - композит) і замінюючий радікс (при цьому в результаті один з двох коренів композиту НЕ задіюється і залишається «неушкодженим»). Контамінація перебуває у сфері композиції, отже, у виробницт...
